Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

období po právoplatnosti nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. k. II. ÚS 178/2020 zo 7. júla 2020 b o l o p o r u š e n é základné právo sťažovateľov na prerokovanie(ďalej len „napadnuté konanie“) po právoplatnosti nálezu ústavného súdu č. k. II. ÚS 178/2020 zo 7. júla 2020. Sťažovatelia navrhujú, aby ústavný súd zakázal okresnémuprávnej zástupkyni sťažovateľky doručené 16. júla 2020. 5. Nálezom č. k. II. ÚS 178/2020 zo 7. júla 2020 ústavný súd vyslovil porušenie základného práva sťažovateľov

len „napadnuté konanie“) po právoplatnosti nálezov ústavného súdu sp. zn. II. ÚS 178/2020 zo 7. júla 2020 a sp. zn. IV. ÚS 345/2022 z 20. septembra 2022. Navrhujúmaloletú a maloletého , evidovaný pod sp. zn. 21 P 74/2017. 3. Nálezom sp. zn. II. ÚS 178/2020 zo 7. júla 2020 ústavný súd vyslovil porušenie základného práva sťažovateľovpod sp. zn. 21 P 74/2017 (po právoplatnosti nálezu ústavného súdu sp. zn. II. ÚS 178/2020 zo 7. júla 2020). 6. Ústavný súd nálezom sp. zn. IV. ÚS 345/2022 z 20. septembra

zástupkyni sťažovateľky v 1. rade doručené 16. júla 2020. 6. Nálezom č. k. II. ÚS 178/2020 zo 7. júla 2020 ústavný súd vyslovil porušenie základného práva sťažovateľov

štátny orgán, aby o jeho veci rozhodol (napr. I. ÚS 376/06, III. ÚS 109/07, II. ÚS 178/2020). 19. Napriek tomu, že ústavný súd vníma istú špekulatívnosť ústavnej sťažnosti

štátny orgán, aby o jeho veci rozhodol (napr. I. ÚS 376/06, III. ÚS 109/07, II. ÚS 178/2020). 16. Opakovane ako v skoršom náleze možno postup okresného súdu v posudzovanom

ústavnej sťažnosti v tejto časti nevyhovel (bod 4 výroku tohto nálezu; m. m. II. ÚS 178/2020). Okrem toho v kontexte aktuálnej procesnej situácie, keď okresný súd meritórne