Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

takom prípade za základ pre tarifnú hodnotu sporu považuje prisúdená suma (II. ÚS 397/2020). Okresný súd zvolil ústavnoprávne udržateľné riešenie určenia výšky tarifnej

vyplývajúcu z jeho procesného úspechu, závisela výlučne od úvahy súdu (pozri aj II. ÚS 397/2020, II. 225/2020)“ (bod 28.). K totožným záverom dospel vo svojej rozhodovacej

jeho procesného úspechu, závisela výlučne od úvahy súdu (I. ÚS 24/2021, II. ÚS 397/2020, II. ÚS 225/2020). 2.3. S ohľadom na predmet konania odvolací súd uzavrelSlovenskej republiky sp. zn. II. ÚS 225/2020, sp. zn. I. ÚS 24/2021 a sp. zn. II. ÚS 397/2020). 20. Ústavný súd v aj v náleze sp. zn. III. ÚS 475/2018 zo 4. februára 2021

vyplývajúcu z jeho procesného úspechu, závisela výlučne od úvahy súdu (pozri aj II. ÚS 397/2020, II. 225/2020)“ (bod 28.). 15. Ďalej Ústavný súd SR uviedol, že „s ohľadom

rozhodnutiach ústavného súdu (II. ÚS 225/2020, I. ÚS 24/2021, III. ÚS 475/2018, II. ÚS 397/2020). V týchto prípadoch teda nejde o procesne neúspešného žalobcu, ak mu bola

procesného úspechu, závisela výlučne od úvahy súdu (I. ÚS 24/2021, pozri aj II. ÚS 397/2020, II. ÚS 225/2020). 11. S ohľadom na predmet konania odvolací súd konštatuje

rozhodnutiach ústavného súdu (II. ÚS 225/2020, I. ÚS 24/2021, III. ÚS 475/2018, II. ÚS 397/2020). Premisa, z ktorej vychádzal v sťažovateľkinej veci aj dovolací súd, podľa

takom prípade za základ pre tarifnú hodnotu sporu považuje prisúdená suma (II. ÚS 397/2020). Okresný súd zvolil ústavnoprávne udržateľné riešenie určenia výšky tarifnej

vyplývajúca z jeho procesného úspechu, závisela výlučne od úvahy súdu (pozri tiež II. ÚS 397/2020, II. ÚS 225/2020)“. 20. Z vyššie uvedených dôvodov odvolací súd považoval

na rozhodnutia Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. I. ÚS 24/2021, II. ÚS 397/2020, II. ÚS 225/2020, ako aj rozhodnutie Najvyššieho súdu SR z 29. januára 2025