Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

do úvahy. Obnova konania sa netýka právnych, ale skutkových nedostatkov (IV. ÚS 445/2020). Ani všeobecné súdy, o to menej ústavný súd, však nemôžu v rámci konania

rozhodnutie adekvátne odôvodnili a či ich právne závery nie sú zjavne mylné (IV. ÚS 445/2020). Tak tomu v prípade sťažovateľa nie je. Nemožno dospieť k záveru, že by

rozhodnutie adekvátne odôvodnili a či ich právne závery nie sú zjavne mylné (IV. ÚS 445/2020). 14. Tak tomu v prípade sťažovateľa nie je. Nemožno dospieť k záveru, že

adekvátne odôvodnili a či ich právne závery nie sú excesné alebo svojvoľné (IV. ÚS 445/2020). 14. Sťažovateľ sa domáha ďalšieho preskúmania správnosti rozhodnutí všeobecných

adekvátne odôvodnili a či ich právne závery nie sú excesné alebo svojvoľné (IV. ÚS 445/2020). Tak tomu v prípade sťažovateľa nie je. V tejto súvislosti treba poukázať

normy (obnova konania sa netýka právnych, ale skutkových nedostatkov, pozri IV. ÚS 445/2020), preto ani nereagovanie na takúto v podstate nerelevantnú námietku nemohlo