Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vylúčenia sa dozvedela 3. novembra 2020 prijatím uznesenia ústavného súdu č. k. I. ÚS 456/2020-106 zo 6. októbra 2020 od jej právnej zástupkyne advokátky JUDr. HenrietyOpodstatnenosť svojich výhrad prepája s rozhodnutím ústavného súdu č. k. I. ÚS 456/2020-106 zo 6. októbra 2020, s ktorým sa nestotožňuje a podrobne argumentuje proti pričom sťažovateľka formuluje výhrady proti rozhodnutiu I. senátu č. k. I. ÚS 456/2020-106 zo 6. októbra 2020, s ktorým sa nestotožňuje a námietky zaujatosti vznáša

ústavy (napr. konanie vedené pod sp. zn. III. ÚS 19/2020, III. ÚS 71/2020, I. ÚS 456/2020, IV. ÚS 463/2020, II. ÚS 127/2021 a ďalšie). Vzhľadom na vysoký počet konaní

nevenovali trestnému oznámeniu sťažovateľky pozornosť, ktorú vyžaduje zákon (I. ÚS 456/2020). 18. Opierajúc sa o uvedené východiská, ústavný súd pristúpil aj napriek

nevenovali trestnému oznámeniu sťažovateľky pozornosť, ktorú vyžaduje zákon (I. ÚS 456/2020). 19. Opierajúc sa o uvedené východiská, ústavný súd pristúpil aj napriek

nevenovali trestnému oznámeniu sťažovateľky pozornosť, ktorú vyžaduje zákon (I. ÚS 456/2020). 22. Opierajúc sa o uvedené východiská, ústavný súd pristúpil aj napriek

nevenovali trestnému oznámeniu sťažovateľky pozornosť, ktorú vyžaduje zákon (I. ÚS 456/2020). 20. Ústavný súd konštatuje, poukazujúc na odôvodnenie uznesenia okresnej