Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

pomalé konanie spôsobujúce zbytočné prieťahy v súdnom konaní (I. ÚS 3/2020, I. ÚS 363/2020). 12. V konklúzii predneseného ústavný súd uzatvára, že napadnuté konanie

štát nezbavujú zodpovednosti za zbytočné prieťahy v konaní (I. ÚS 3/2020, I. ÚS 363/2020). Ipso facto, v právnom štáte nie je želateľný stav, aby nedostatočné personálne

pomalé konanie spôsobujúce zbytočné prieťahy v súdnom konaní (I. ÚS 3/2020, I. ÚS 363/2020). 12. V konklúzii uvedeného ústavný súd konštatuje, že napadnuté konanie

pomalé konanie spôsobujúce zbytočné prieťahy v súdnom konaní (I. ÚS 3/2020, I. ÚS 363/2020). 11. V konklúzii predneseného ústavný súd uzatvára, že napadnuté konanie

pomalé konanie spôsobujúce zbytočné prieťahy v súdnom konaní (I. ÚS 3/2020, I. ÚS 363/2020). Ústavný súd poznamenáva, že táto okolnosť z individuálneho hľadiska, teda

pomalé konanie spôsobujúce zbytočné prieťahy v súdnom konaní (I. ÚS 3/2020, I. ÚS 363/2020). 13. V kontexte uvedeného ústavný súd uzatvára, že napadnuté konanie vykazuje

zmysle ustálenej judikatúry ústavného súdu (I. ÚS 300/2021, I. ÚS 3/2020, I. ÚS 363/2020) nemôže byť dôvodom na zmarenie uplatnenia práva na prerokovanie veci bez

pomalé konanie spôsobujúce zbytočné prieťahy v súdnom konaní (I. ÚS 3/2020, I. ÚS 363/2020). Táto okolnosť z individuálneho hľadiska, teda z hľadiska osoby zákonného

pomalé konanie spôsobujúce zbytočné prieťahy v súdnom konaní (I. ÚS 3/2020, I. ÚS 363/2020). Prednesené tvrdenia okresného súdu preto nebolo možné akceptovať. 11. V

zodpovednosti za pomalé konanie spôsobujúce zbytočné prieťahy (I. ÚS 3/2020, I. ÚS 363/2020). 12. V konklúzii predneseného ústavný súd uzatvára, že napadnuté konanie