Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

sp. zn. 2Obdo/18/2018); sp. zn. IV. ÚS 491/2018 zo dňa 31.1.2019; sp. zn. I. ÚS 487/2020 zo dňa 27.10.2020 a Nálezu Ústavného súdu SR zo dňa 22.3.2017, sp. zn. PLiba s odkazom na nálezy Ústavného súdu SR PL ÚS 50/2015, IV ÚS 494/2018, I. ÚS 487/2020 a uznesenia Najvyššieho súdu SR sp.zn. 2Obdo/18/2018, sp.zn. 3Obdo/72/2019obsiahnutého v jednotlivých rozhodnutiach Ústavného súdu SR sp.zn. IV. ÚS/491/2018, I. ÚS 487/2020 a Najvyššieho súdu SR, sp.zn.: 2Obdo/18/2018, sp.zn.: 3Obdo/72/2019, sp.zn

a v rozhodnutiach ústavného súdu sp. zn. IV. ÚS 491/2018, II. ÚS 52/2020, I. ÚS 487/2020. V predmetnej veci nie je prítomný žiaden prvok úniového práva. Zároveň vnútroštátnezn. II. ÚS 52/2020 a v uznesení ústavného súdu z 27. októbra 2020 sp. zn. I. ÚS 487/2020. 33. Ústavný súd v náleze z 22. marca 2017 sp. zn. PL. ÚS 50/2015 uviedol

sp. zn. 2Obdo/18/2018); sp. zn. IV. ÚS 491/2018 zo dňa 31.1.2019; sp. zn. I. ÚS 487/2020 zo dňa 27.10.2020. Okrem uvedených rozhodnutí súd sa oboznámil aj s Nálezom

sp. zn. 2Obdo/18/2018); sp. zn. IV. ÚS 491/2018 zo dňa 31.1.2019; sp. zn. I. ÚS 487/2020 zo dňa 27.10.2020. Okrem uvedených rozhodnutí súd sa oboznámil aj s Nálezom

2019, sp. zn. IV. ÚS 491/2018 a jeho uznesením z 27. októbra 2020, sp. zn. I. ÚS 487/2020, ktorým bola ako zjavne neopodstatnená odmietnutá ústavná sťažnosť podaná

zn. IV. ÚS 491/2018, uznesení sp. zn. II. ÚS 52/2020 a uznesení sp. zn. I. ÚS 487/2020 opakovane zdôraznil, že povinnosti podľa § 4 ods. 2 písm. c/ zákona o podpore