Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

a vyhodnotili ju tak, že žalobu ako nedôvodnú zamietli (4 Cdo 145/2019, IV. ÚS 549/2020-24). Pre nepreukázanie uplatnených dovolacích dôvodov navrhla, aby dovolacíposudzoval Ústavný súd Slovenskej republiky v uznesení z 28. októbra 2020 sp. zn. IV. ÚS 549/2020-24, v ktorom (bode 36 odôvodnenia) výslovne uviedol: "Z uvedených záverov64/2018, 4 Cdo 145/2019, 2 Cdo 176/2020) i ústavného súdu (III. ÚS 341/2022, IV. ÚS 549/2020), na ktoré v celosti odkazuje a nepovažuje za potrebné sa voči ním odkloniť

žalobcu aj ústavná sťažnosť, ktorú Ústavný súd SR uznesením pod sp. zn. IV. ÚS 549/2020-24 z 28. októbra 2020 odmietol. Vo veciach NS SR sp. zn. 5Cdo/64/2018, a

posúdeniu zaujať svoje stanovisko (porov. 4 Cdo 206/2019, 3 Obdo 1/2019, IV. ÚS 549/2020). Zabránenie vydávaniu tzv. prekvapivých rozhodnutí je odrazom princípu predvídateľnosti

nadobúdateľovi proti pôvodnému vlastníkovi. Ide napríklad o rozhodnutia pod sp. zn. IV. ÚS 549/2020 z 28.10.2020, či IV. ÚS 510/2016 z 19.10.2021. Z dotknutých rozhodnutí ústavného

4 Cdo 145/2019 a uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. IV. ÚS 549/2020 navrhol, aby dovolací súd dovolanie žalobkyne ako neprípustné odmietol. 5

najvyššieho súdu ústavnou sťažnosťou, pričom Ústavný súd SR uznesením sp. zn. IV. ÚS 549/2020 rozhodol tak, že ústavnú sťažnosť žalobcu odmietol. Taktiež poukázal na ďalšiužalobcu aj ústavná sťažnosť, ktorú Ústavný súd SR uznesením pod sp. zn. IV. ÚS 549/2020-24 z 28. októbra 2020 odmietol. Vo veciach NS SR sp. zn. 5Cdo/64/2018, a

Cdo 145/2019 z 29. januára 2020 a následné uznesenie ústavného súdu č. k. IV. ÚS 549/2020-24 z 28. októbra 2020). 6.10. Sťažovateľke sa nepodarilo preukázať, že by