Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dôvodu v týchto právach nemožno vidieť podstatnú odlišnosť (II. ÚS 27/07, IV. ÚS 371/2020). 16. Podstata základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 ústavyústavy, ako aj právo na spravodlivý proces podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru (IV. ÚS 371/2020). 17. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení

ktoré môžu ovplyvniť rozhodnutie a poskytnúť mu možnosti sa k nim vyjadriť (IV. ÚS 371/2020). IV. 18. Z uvedených dôvodov ústavný súd deklaroval porušenie základného

dôvodu v týchto právach nemožno vidieť podstatnú odlišnosť (II. ÚS 27/07, IV. ÚS 371/2020). 9. Rozhodovanie o náhrade trov konania je integrálnou súčasťou súdneho

čl. 6 ods. 1 dohovoru nemožno vidieť podstatnú odlišnosť (II. ÚS 27/07, IV. ÚS 371/2020). 19. Podstata základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 ústavyústavy, ako aj právo na spravodlivý proces podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru (IV. ÚS 371/2020). 20. V náleze č. k. I. ÚS 119/2012 ústavný súd uviedol, že pokiaľ je vec

napr. II. ÚS 210/2018, III. ÚS 220/2018, III. ÚS 147/2020, IV. ÚS 335/2020, IV. ÚS 371/2020). Nebolo preto možné akceptovať obranu okresného súdu, že takýto postup by

automaticky neznamená, že princíp kontradiktórnosti sa neuplatňuje (pozri napr. IV. ÚS 371/2020, I. ÚS 105/2021), avšak v danom prípade boli podľa názoru ústavného súdu