Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 ústavy (m. m. I. ÚS 26/2017, I. ÚS 509/2020). Ide o lehotu inštruktívnu, pre súd záväznú, avšak nie v tom smere, že byakýkoľvek vplyv na zákonnosť po jej uplynutí vydaného rozhodnutia (m. m. I. ÚS 509/2020). 20. O zjavnej neopodstatnenosti ústavnej sťažnosti možno hovoriť vtedy

postih sudcu. (Uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky zo dňa 03.11.2020 I. ÚS 509/2020-14) Krajský súd na základe vyššie uvedeného konštatuje, že trestná minulosť

postih sudcu. (Uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky zo dňa 03.11.2020 I. ÚS 509/2020-14) Krajský súd nezistil žiadne dôvody pre zmenu napadnutého uznesenia, ktoré

uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky z 3. novembra 2020, sp. zn. I. ÚS 509/2020, uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 5. júna 2019, sp. zn.

mohla mať akýkoľvek vplyv na zákonnosť rozhodnutia vydaného po jej uplynutí (I. ÚS 509/2020). Jej nedodržanie samo osebe ešte nezakladá ústavne významné prieťahy v danej