Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

skončenej veci, a teda ju nemožno kvalifikovať ako prieťah (II. ÚS 245/2020, IV. ÚS 465/2020), no v rámci celkových okolnosti prípadu v hraničných prípadoch by nebolo

skončenej veci, a teda ju nemožno kvalifikovať ako prieťah (II. ÚS 245/2020, IV. ÚS 465/2020), no v rámci celkových okolností prípadu v hraničných prípadoch by nebolo

pojednávania, za ktorú nenesie príslušný súd zodpovednosť (m. m. II. ÚS 245/2020, IV. ÚS 465/2020), v posudzovanom relevantnom období pandémie (od marca 2020 až po súčasnosť)

ktorú príslušný všeobecný súd nenesie zodpovednosť (m. m. II. ÚS 245/2020, IV. ÚS 465/2020). 49. Už len pre úplnosť ústavný súd k argumentácii zákonnej sudkyne (bod

nadväznosti na judikatúru ústavného súdu (II. ÚS 245/2020, IV. ÚS 273/2020, IV. ÚS 465/2020) zohľadňovaná nie v neprospech konajúceho súdu. 10. V ďalšom okresný súd

ktorého súdy nepojednávali, nemožno kvalifikovať ako prieťah (II. ÚS 245/2020, IV. ÚS 465/2020). Napokon zdôraznila iracionálny postoj sťažovateľov k existujúcej dôkaznej