Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súdu v napadnutom konaní. Ústavný súd predmetnú sťažnosť uznesením č. k. IV. ÚS 574/2020-7 z 10. novembra 2020 odmietol v celosti ako zjavne neopodstatnenú. Podľapodotýka, že o vecne identickej ústavnej sťažnosti už rozhodol uznesením č. k. IV. ÚS 574/2020-7 z 10. novembra 2020 tak, že túto odmietol ako zjavne neopodstatnenú. Vodklon od právnych názorov vyrieknutých vo veciach sp. zn. IV. ÚS 63/2020 a IV. ÚS 574/2020. 18. Obiter dictum ústavný súd podotýka, že podľa jeho názoru to nie je okresný

nie je kompetentný rozhodovať o vyúčtovaní trov konania (uznesenie č. k. IV. ÚS 574/2020 z 10. novembra 2020), keďže obhajoba spadala do prípravného konania. Na základepráv postupom nekorešpondujúcim rozhodnutiu ústavného súdu vo veci sp. zn. IV. ÚS 574/2020. Postup okresného súdu a prokuratúry o sťažovateľovom vyúčtovaní trvá osemsúdu uvedený v uznesení ústavného súdu z predbežného prerokovania č. k. IV. ÚS 574/2020 z 10. novembra 2020, v ktorom ústavný súd uviedol, že príslušným orgánom

náhradu trov obhajoby na orgáne prípravného konania (obdobne IV. ÚS 63/2020, IV. ÚS 574/2020, III. ÚS 172/2021). Sťažovateľ si tak svoj nárok uplatnil na vecne nepríslušnom