Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ale právo, aby príslušné orgány prokuratúry jeho podnetu/návrhu vyhoveli (I. ÚS 519/2020). 23. Ústavný súd zdôrazňuje, že ingerenciu ústavného súdu do rozhodovaniaspôsobom nesignalizujúcim svojvôľu a svoje závery sťažovateľovi oznámil (porov. I. ÚS 519/2020). 25. Ústavný súd sa oboznámil aj s obsahom uznesenia vyšetrovateľa a uznesenia

spôsobom nesignalizujúcim svojvôľu a svoje závery sťažovateľke oznámil (porov. I. ÚS 519/2020, I. ÚS 611/2022). 20. Ústavný súd v nadväznosti na uvedené dospel k záveru

spôsobom nesignalizujúcim svojvôľu a svoje závery sťažovateľovi oznámila (porov. I. ÚS 519/2020, I. ÚS 611/2022). 30. Ústavný súd v nadväznosti na uvedené dospel k záveru

ale právo, aby príslušné orgány prokuratúry jeho podnetu/návrhu vyhoveli (I. ÚS 519/2020). 14. Ústavný súd už uviedol, že § 363 a nasl. Trestného poriadku je určitou

ale právo, aby príslušné orgány prokuratúry jeho podnetu/návrhu vyhoveli (I. ÚS 519/2020). 13. Rovnako ústavný súd už uviedol, že § 363 a nasl. Trestného poriadku

spôsobom nesignalizujúcim svojvôľu a svoje závery sťažovateľovi oznámila (m. m. I. ÚS 519/2020). Vzhľadom na uvedené skutočnosti ústavný súd nezistil takú možnosť porušenia

spôsobom nesignalizujúcim svojvôľu a svoje závery sťažovateľovi oznámil (porov. I. ÚS 519/2020). 37. Z už uvedených dôvodov tak bolo potrebné ústavnú sťažnosť sťažovateľa

spôsobom nesignalizujúcim svojvôľu a svoje závery sťažovateľke oznámila (porov. I. ÚS 519/2020). 27. Z už uvedených dôvodov tak bolo potrebné v tejto časti ústavnú sťažnosť

právo, aby príslušné orgány prokuratúry jej podnetu alebo návrhu vyhoveli (I. ÚS 519/2020). 26. Úlohou ústavného súdu je preto preskúmať, či skutkové a právne závery

spôsobom nesignalizujúcim svojvôľu a svoje závery sťažovateľom oznámila (porov. I. ÚS 519/2020). 34. Z už uvedených dôvodov tak bolo potrebné v tejto časti ústavné sťažnosti