Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život (m. m. tiež napr. IV. ÚS 581/2020). V nadväznosti na to okresný súd konštatoval splnenie prvých dvoch podmienokpríslušnej materiálnej podmienky podmienečného prepustenia (m. m. napr. IV. ÚS 581/2020). V prípade sťažovateľa to tak nebolo, keďže všeobecné súdy sa zamerali nielensprávanie vo výkone trestu – nejde o dobrodenie pre odsúdeného (m. m. napr. IV. ÚS 581/2020). Konkretizujúc uvedené, ústavný súd akcentuje, že správanie sťažovateľa

prepustenia ale nie je odmeniť odsúdeného za dobré správanie vo výkone trestu (IV. ÚS 581/2020), ako ani to, aby bol odsúdený za dobré správanie automaticky podmienečne

budúcnosti povedie riadny život (druhá materiálna podmienka – m. m. napr. IV. ÚS 581/2020). Pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na povahu spáchaného

budúcnosti povedie riadny život (druhá materiálna podmienka – m. m. napr. IV. ÚS 581/2020). Pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na povahu spáchaného

trestu ‒ nejde o dobrodenie pre odsúdeného (m. m. napr. III. ÚS 192/2023, IV. ÚS 581/2020). 19. Konkretizujúc uvedené, ústavný súd akcentuje, že správanie sťažovateľapríslušnej materiálnej podmienky podmienečného prepustenia (m. m. napr. IV. ÚS 581/2020). V prípade sťažovateľa to tak nebolo, keďže všeobecné súdy sa nezamerali

Slovenskej republiky publikované pod spisovými značkami III. ÚS 192/2023 a IV. ÚS 581/2020. 15. Sťažnostný súd zdôrazňuje, že na podmienečné prepustenie z výkonu trestu