Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

tejto súvislosti odkázal na rozhodnutia ústavného súdu (III. ÚS 191/2020, II. ÚS 538/2020, IV. ÚS 676/2023, IV. ÚS 130/2023). Dodal, že nie je bez návrhu oprávnenýnásledok skoršej procesnej pasivity strany (IV. ÚS 130/2023, III. ÚS 191/2020, II. ÚS 538/2020). 10. Vec sťažovateľa bola osobitá komplikovaným priebehom konania, v ktoromviac, ako žiada. 11. Obdobný prístup vyplýva aj z uznesenia ústavného súdu (II. ÚS 538/2020) za obdobnej procesnej situácie, v ktorej si sťažovateľka najprv vyčíslila

náhradu trov konania. K rovnakým záverom dospel aj ústavný súd vo veci sp. zn. II. ÚS 538/2020. II. Argumentácia sťažovateľa 6. V sťažnosti proti uzneseniu okresného súdupasivity strany sporu (m. m. III. ÚS 191/2020, II. ÚS 538/2020). 17. Ústavný súd už vo veci sp. zn. II. ÚS 538/2020 za obdobnej skutkovej a právnej situácie vo vecitak, ako to napokon konštatoval okresný súd v napadnutom uznesení (m. m. II. ÚS 538/2020). Záver okresného súdu o tom, že sťažovateľ nebol oprávnený uznesenie vydané

pasivity strany sporu (m. m. III. ÚS 191/2020, II. ÚS 538/2020). 15. Ústavný súd už vo veci sp. zn. II. ÚS 538/2020 za obdobnej skutkovej a právnej situácie vo veciuplatniť si nárok na náhradu trov konania v správne vyčíslenej sume (m. m. II. ÚS 538/2020). 17. V súvislosti s argumentáciou týkajúcou sa neuplatnenia náhrady trov

následku skoršej procesnej pasivity strany sporu (m. m. III. ÚS 191/2020, II. ÚS 538/2020, IV. ÚS 130/2023). 24. Mestský súd následne zdôraznil, že trovy právnehoskutočnosti a dôkazy), podľa názoru ústavného súdu ústavne udržateľné (obdobne aj II. ÚS 538/2020). 25. Na podklade aj už uvádzaných právnych záverov mestský súd podčiarknutímuplatniť si nárok na náhradu trov konania v správne vyčíslenej sume (m. m. II. ÚS 538/2020), považuje ústavný súd za ústavne udržateľný. O aplikácii už zmieňovanej

priznania jej práv súdom v rozsahu, ktorý jej prináleží (napr. III. ÚS 191/2020, II. ÚS 538/2020). Na druhej strane k tomu však treba dodať, že zmyslom a účelom náhrady trov

ústavného súdu sp. zn. III. ÚS 191/2020 a jeho ďalších rozhodnutiach (napr. II. ÚS 538/2020, IV. ÚS 130/2023), v zmysle ktorých strana sporu musí sama vyvíjať potrebnú

ústavným súdom, ale aj pri posudzovaní uznesení všeobecných súdov (pozri napr. II. ÚS 538/2020, III. ÚS 431/2024, IV. ÚS 394/2020, II. ÚS 354/2023). Ústavný súd však zároveň

následku skoršej procesnej pasivity strany sporu (m. m. III. ÚS 191/2020, II. ÚS 538/2020). 23. Ústavný súd sa preto nedomnieva, že by okresný súd vykladal ustanovenia

následku skoršej procesnej pasivity strany sporu (m. m. III. ÚS 191/2020, II. ÚS 538/2020). 14. Prípadná procesná pasivita strany je v kontradiktórnom procese tradične