Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

jeho zlučiteľnosti s ústavným poriadkom (III. ÚS 46/2013, I. ÚS 227/2018, I. ÚS 538/2020, I. ÚS 505/2024). Ak teda ústavná smeruje proti zrušujúcemu rozhodnutiu kasačnéhoa slobôd jednotlivca podľa čl. 127 ústavy (I. ÚS 42/2020, I. ÚS 273/2020, I. ÚS 538/2020). 27. Ústavný súd zistil, že napadnutým rozhodnutím krajského súdu bol rozsudok

jeho zlučiteľnosti s ústavným poriadkom (III. ÚS 46/2013, I. ÚS 227/2018, I. ÚS 538/2020, I. ÚS 505/2024). Ak teda ústavná sťažnosť smeruje proti zrušujúcemu rozhodnutiua slobôd jednotlivca podľa čl. 127 ústavy (I. ÚS 42/2020, I. ÚS 273/2020, I. ÚS 538/2020). 29. Ak sťažovatelia namietajú, že najvyšší súd rozhodol o veci, v ktorej

ústavy sú sťažovateľke známe (II. ÚS 218/07, II. ÚS 30/08, II. ÚS 195/2018, I. ÚS 538/2020, II. ÚS 242/2020, II. ÚS 440/2023 a iné), preto ich v danom prípade nepovažoval

jeho zlučiteľnosti s ústavným poriadkom (III. ÚS 46/2013, I. ÚS 227/2018, I. ÚS 538/2020, I. ÚS 505/2024). V prípadoch, keď je možné jednotlivé nekorektné postupy