Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

obvineného do väzby, ako aj pri celom jej ďalšom trvaní (II. ÚS 24/2020, I. ÚS 552/2020). V tejto súvislosti je vhodné doplniť, že rozhodnutia súdov pri hodnotení

opodstatnenosť vydania svojho rozhodnutia v príslušnom štádiu trestného konania (m. m. I. ÚS 552/2020). V okolnostiach predbežne prerokúvanej veci boli popísané (bod 17 až 19

opodstatnenosť vydania svojho rozhodnutia v príslušnom štádiu trestného konania (m. m. I. ÚS 552/2020, I. ÚS 69/2024). O takú situáciu nešlo v prípade sťažovateľa. 25. V okolnostiach

Trestného poriadku (m. m. napr. I. ÚS 364/2021, II. ÚS 115/2016, II. ÚS 24/2020, I. ÚS 552/2020). Uvedené však všeobecné súdy nezbavuje povinnosti verifikovať predovšetkým

napríklad rozhodnutia ústavného súdu sp. zn. III. ÚS 227/2020, III. ÚS 202/2021, I. ÚS 552/2020). Tieto konkrétne skutočnosti potom dôvod takzvanej preventívnej väzby [§

ústavného súdu sp. zn. III. ÚS 227/2020, III. ÚS 202/2021 a taktiež sp. zn. I. ÚS 552/2020, podľa ktorých bol dôvod pokračovacej väzby sťažovateľa v kontexte všetkých

vydania svojho rozhodnutia v príslušnom štádiu trestného konania (pozri napr. I. ÚS 552/2020). 49. Ústavný súd v súvislosti s napadnutým uznesením najvyššieho súdu teda

Trestného poriadku (m. m. napr. I. ÚS 364/2021, II. ÚS 115/2016, II. ÚS 24/2020, I. ÚS 552/2020), avšak v danej veci krajský súd nereagoval na námietky, ktoré z pohľadu

rozhodnutia ústavného súdu, sp. zn. III. ÚS 227/2020, III. ÚS 202/2021, I. ÚS 552/2020). Tieto konkrétne skutočnosti potom dôvod tzv. preventívnej väzby [§ 71 ods

vydania svojho rozhodnutia v príslušnom štádiu trestného konania (pozri napr. I. ÚS 552/2020). 53. Ústavný súd v súvislosti s napadnutým uznesením najvyššieho súdu teda