Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: IV. ÚS 479/2020
Nájdených 10 rozhodnutí
III. ÚS 656/2021
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Peter Straka
sťažovateľka podala ústavnú sťažnosť, o ktorej ústavný súd rozhodol nálezom č. k. IV. ÚS 479/2020 z 9. februára 2021 tak, že deklaroval porušenie základných práv sťažovateľkyspôsobom nevysporiadal s argumentáciou ústavného súdu uvedenou v náleze č. k. IV. ÚS 479/2020 z 9. februára 2021. Najvyšší súd mal pripustiť dovolanie a skúmať, či jespôsobom nevysporiadal so závermi ústavného súdu vyslovenými v náleze č. k. IV. ÚS 479/2020 z 9. februára 2021. Vytýka najvyššiemu súdu, že odôvodnenie napadnutého uznesenia
23. júna 2022
ECLI:SK:USSR:2022:3.US.656.2021.1
I. ÚS 227/2023
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Jana Baricová
podporu svojich argumentov sťažovateľ poukazuje na nález ústavného súdu č. k. IV. ÚS 479/2020-82 z 9. februára 2021.
III.
Predbežné prerokovanie ústavnej sťažnosti
8.sťažovateľ na podporu svojich argumentov poukázal na nález ústavného súdu č. k. IV. ÚS 479/2020-82 z 9. februára 2021 (bod 7), ústavný súd konštatuje, že podľa odôvodnenia
13. apríla 2023
ECLI:SK:USSR:2023:1.US.227.2023.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Miroslava Janečková
žalovaným Ústavný súd Slovenskej republiky nálezom z 9. februára 2021 č. k. IV. ÚS 479/2020-82 uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 20. novembra 2019 čústavného súdu.
29. Už v predchádzajúcom náleze z 9. februára 2021 č. k. IV. ÚS 479/2020-82 v odseku 16 časti IV. jeho odôvodnenia ústavný súd konštatoval, že jedovolací súd viazaný (odsek 16 časť IV. nálezu z 9. februára 2021 č. k. IV. ÚS 479/2020-82) a vzhľadom na skutočnosť, že najvyššiemu súdu nie sú známe žiadne rozhodnutia
31. mája 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:1410215780.2
IV. ÚS 527/2024
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ladislav Duditš
súvislosti poukázala aj na závery nálezu ústavného súdu vo veci sp. zn. IV. ÚS 479/2020, v zmysle ktorých prípustnosť dovolania pre nesprávne právne posúdenie nie
22. októbra 2024
ECLI:SK:USSR:2024:4.US.527.2024.1
III. ÚS 405/2021
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Martin Vernarský
viaceré rozhodnutia ústavného súdu (napr. II. ÚS 89/2018, I. ÚS 336/2019, IV. ÚS 479/2020), ktorými bol ústavný súd nútený „skorigovať“ postup najvyššieho súdu. Aj
23. júna 2022
ECLI:SK:USSR:2022:3.US.405.2021.1
II. ÚS 199/2025
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Peter Molnár
predmetná právna otázka spĺňala aj podmienku „zásadného právneho významu“ (pozri IV. ÚS 479/2020).
25. Sťažnostná argumentácia sťažovateľky atakujúca ústavnú udržateľnosť
9. septembra 2025
ECLI:SK:USSR:2025:2.US.199.2025.2
I. ÚS 147/2024
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miroslav Duriš
paušalizované, ak nedalo náležitú odpoveď na podstatné námietky dovolateľa (IV. ÚS 479/2020).
12. Napadnutým rozsudkom krajského súdu došlo k porušeniu práva sťažovateľanesúhlas s poukazom sťažovateľa na rozhodnutie ústavného súdu vo veci sp. zn. IV. ÚS 479/2020 (bod 11 tohto nálezu), keďže podľa jeho názoru nejde o druhovo porovnateľný
28. mája 2024
ECLI:SK:USSR:2024:1.US.147.2024.2
I. ÚS 359/2023
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miloš Maďar
výhrady proti otázkam sťažovateľa;
e) s poukazom na nález ústavného súdu č. k. IV. ÚS 479/2020 z 9. februára 2021 (o neprípustnosti vyžadovania formulácie dovolacej otázky
22. júna 2023
ECLI:SK:USSR:2023:1.US.359.2023.1
IV. ÚS 454/2023
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miroslav Duriš
zároveň sa odvolací súd odklonil od ustálenej praxe dovolacieho súdu (m. m. IV. ÚS 479/2020). Uvedená skutočnosť však nemala v tomto prípade vplyv na ústavnú udržateľnosť
19. septembra 2023
ECLI:SK:USSR:2023:4.US.454.2023.1
32Cob/20/2023
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Peter Duman
autoritatívnym výkladom právnych noriem (nález Ústavného súdu SR z 09.02.2021, č. k. IV. ÚS 479/2020).
22. Odvolacie námietky žalobcu nie sú za danej situácie spôsobilé viesť
28. apríla 2023
ECLI:SK:KSTT:2023:2307223819.9