Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odlišnosť (II. ÚS 71/97, IV. ÚS 195/07, III. ÚS 24/2010, IV. ÚS 14/2012, IV. ÚS 71/2021). 12. Podľa svojej konštantnej judikatúry ústavný súd nie je súčasťou systému

(napr. II. ÚS 507/2024, II. ÚS 381/2019, II. ÚS 326/2023, II. ÚS 377/2020, IV. ÚS 71/2021, IV. ÚS 227/2021, II. ÚS 381/2019, III. ÚS 182/2018, obdobne I. ÚS 159/2018

za legitímny a ústavne konformný (m. m. III. ÚS 171/2025, II. ÚS 507/2024, IV. ÚS 71/2021, II. ÚS 377/2020, II. ÚS 381/2019, I. ÚS 159/2018 a ďalšie). Možno tak uzavrieť

(dovolacie konanie bolo predmetom aj ústavnej sťažnosti v konaní pod sp. zn. IV. ÚS 71/2021, pozn.). 6. Na základe uvedených skutočností predseda senátu najvyššieho

poriadku ústavný súd v rámci svojej rozhodovacej činnosti aproboval (pozri, IV. ÚS 71/2021, IV. ÚS 227/2021, II. ÚS 381/2019, III. ÚS 182/2018, obdobne I. ÚS 159/2018

poriadku ústavný súd v rámci svojej rozhodovacej činnosti aproboval (pozri, IV. ÚS 71/2021, IV. ÚS 227/2021, II. ÚS 381/2019, III. ÚS 182/2018, obdobne I. ÚS 159/2018

podnet inej osoby), a to z dôvodu, že ide o rozhodnutie súdu prvého stupňa (IV. ÚS 71/2021, IV. ÚS 227/2021, II. ÚS 381/2019, III. ÚS 182/2018, obdobne I. ÚS 159/2018

odlišnosť (II. ÚS 71/97, IV. ÚS 195/07, III. ÚS 24/2010, IV. ÚS 14/2012, IV. ÚS 71/2021). 23. Ústavný súd stabilne judikuje, že súčasťou obsahu základného práva