Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: II. ÚS 502/2020
Nájdených 10 rozhodnutí
I. ÚS 202/2023
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Rastislav Kaššák
súdu 30. mája 2023 sťažovateľka poukázala na nález ústavného súdu č. k. II. ÚS 502/2020 z 11. februára 2021 a následne vydané viaceré rozhodnutia najvyššieho súdunálezoch č. k. III. ÚS 43/2020 z 12. mája 2020, I. ÚS 51/2020 z 9. júna 2020, II. ÚS 502/2020 z 11. februára 2021 vyslovil, že rozhodnutia sp. zn. 3 Cdo 167/2017 (odkazujúce
8. júna 2023
ECLI:SK:USSR:2023:1.US.202.2023.2
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Ivan Rumana
nálezoch sp. zn. III. ÚS 43/2020 z 12. mája 2020, I. ÚS 51/2020 z 9. júna 2020, II. ÚS 502/2020 z 11.februára 2021 ústavný súd vyslovil, že rozhodnutia sp. zn. 3Cdo/167/2017súlade s jeho judikatúrou (napr. sp. zn. I. ÚS 51/2020, III. ÚS 43/2020, II. ÚS 502/2020), ako aj ustálenou súdnou praxou k nastolenej otázke, zohľadňujúc spotrebiteľskú
26. septembra 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:5115233396.1
III. ÚS 647/2025
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Martin Vernarský
týkajúcich sa bezúročnosti úverového vzťahu (I. ÚS 51/2020, III. ÚS 43/2020, II. ÚS 502/2020). Ústavný súd vyslovil porušenie práv sťažovateľov rozhodnutiami najvyššiehosúd uvádza, že vo veciach sp. zn. I. ÚS 51/2020, III. ÚS 43/2020 a sp. zn. II. ÚS 502/2020 tvorili predmet prieskumu rozhodnutia najvyššieho súdu, ktorý odmietol dovolania
5. novembra 2025
ECLI:SK:USSR:2025:3.US.647.2025.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Peter Brňák
republiky (ďalej len „ústavný súd") v náleze z 11. februára 2021 sp. zn. II. ÚS 502/2020 (ďalej len „nález") konštatoval, že uznesením najvyššieho súdu z 25. júna
31. januára 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:5716203042.1
4Csp/23/2020
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Barbara Fedurcová
právneho dôvodu. Tiež na dôkaz označil nález zo dňa 11.02.2021, sp.zn.: II. ÚS 502/2020. Uzavrel, že dodávateľ, ktorý poskytuje úvery podľa zákona o spotrebiteľských
7. júna 2021
ECLI:SK:OSBJ:2021:8220201687.4
23Csp/59/2022
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Adriana Mazúchová
III. ÚS 43/2020-48 zo dňa 12.5.2020, I. ÚS 51/2020-50 zo dňa 9.6.2020 a II. ÚS 502/2020-59 zo dňa 11.2.2021. 3.6 Vo vzťahu k objektívnej premlčacej dobe žalobcaIII. ÚS 43/2020-48 zo dňa 12.5.2020, I. ÚS 51/2020-50 zo dňa 9.6.2020 a II. ÚS 502/2020-59 zo dňa 11.2.2021. Skorší začiatok plynutia 2 ročnej subjektívnej premlčacej
17. marca 2023
ECLI:SK:OSZH:2023:6422202907.1
8Csp/35/2022
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Jozef Jaselský
III. ÚS 43/2020, z 12.05.2020; sp.zn. I. ÚS 51/2020, z 09.06.2020 a sp.zn. II. ÚS 502/2020, z 11.02.2021, vydané ešte pred vyššie označenými rozsudkami Súdneho dvora
9. júna 2022
ECLI:SK:OSPO:2022:8122202499.1
7Co/91/2022
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Mariana Harvancová
6MCdo/9/2012, nález ÚS SR z 09.06.2020, č. I. ÚS 51/2020, z 11.02.2021, č. II. ÚS 502/2020, z 12.02.2020, č. III. ÚS 43/2020). Na
základe uvedených skutočností je tak
16. augusta 2023
ECLI:SK:KSBA:2023:1114217790.4
K3-13Csp/16/2017
Rozsudok Mestský súd
Sudca: JUDr. Lukáš Beňák
Nálezom Ústavného súdu Slovenskej republiky zo dňa 11.02.2021, vydaným pod č. II. ÚS 502/2020 - 59, ktoré zároveň predložili v prílohe tohto podania. Vo vzťahu k samotnému
13. januára 2022
ECLI:SK:OSKE3:2022:7517200334.6
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Miroslav Šepták
43/2020, z 09. júna 2020 sp. zn. I. ÚS 51/2020 a z 11. februára 2021sp. zn. II. ÚS 502/2020. Žalobkyňa navrhla, aby dovolací súd dovolanie žalovanej podľa § 447 písm
19. marca 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:8115224403.1