Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

5/2019-473 z 28. novembra 2019 v rozsahu jeho II. výroku vedenej pod sp. zn. I. ÚS 348/2020 a ústavnej sťažnosti , , , zastúpeného advokátkou Mgr. Miroslavou Ficovourepubliky pod sp. zn. I. ÚS 348/2020 a sp. zn. IV. ÚS 413/2020 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. I. ÚS 348/2020. O d ô v o d n e n výroku. Predmetná ústavná sťažnosť je vedená ústavným súdom pod sp. zn. I. ÚS 348/2020. 2. Následne bola 10. júla 2020 ústavnému súdu doručená ústavná sťažnosť

hroziacej týmto subjektom posudzuje podľa konkrétnych okolností každého prípadu (I. ÚS 348/2020). 9. Povinnosť zdržať sa vykonávania napadnutého právoplatného rozhodnutiamoci, ktoré sú podľa príslušných právnych predpisov oprávnené na jeho výkon (I. ÚS 348/2020). Takým orgánom verejnej moci je aj súdny exekútor (II. ÚS 566/2020). 10

hroziacej týmto subjektom posudzuje podľa konkrétnych okolností každého prípadu (I. ÚS 348/2020). 23. Ústavný súd vzhľadom na sťažnostnú argumentáciu považuje označeniemoci, ktoré sú podľa príslušných právnych predpisov oprávnené na jeho výkon (I. ÚS 348/2020). 24. Ústavný súd, majúc na zreteli ujmu, ktorá by sťažovateľkám mohla vzniknúť

hroziacej týmto subjektom posudzuje podľa konkrétnych okolností každého prípadu (I. ÚS 348/2020). 15. Povinnosť zdržať sa vykonávania napadnutého právoplatného rozhodnutiamoci, ktoré sú podľa príslušných právnych predpisov oprávnené na jeho výkon (I. ÚS 348/2020). Takým orgánom verejnej moci je aj súdny exekútor (II. ÚS 566/2020). 16

(8 rokov), ktoré umožňujú ústavnému súdu s poukazom na jeho nález sp. zn. I. ÚS 348/2020 z 11. februára 2021 preskúmať postup krajského súdu a namietaný prípis. IIIdaná vec nevykazuje špecifiká predpokladané nálezom ústavného súdu sp. zn. I. ÚS 348/2020 z 11. februára 2021 (hrozbu exekučného výkonu právoplatne priznanej pohľadávky)

preskúmaní obsahu spisov vo veci vedenej ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 577/2025 a I. ÚS 348/2020 (Rvp 258/2020), ako aj sp. zn. IV. ÚS 1/2025 (Rvp 2592/2024) a IV. ÚS 2/2025

práv iných osôb, ktorý môže byť s vydaním dočasného opatrenia spojený (m. m. I. ÚS 348/2020). 12. Sťažovateľka návrh na vydanie dočasného opatrenia odvodzuje od skutočnosti

ústavnej kontrole už v tomto štádiu konania (ako tomu bolo napr. vo veci sp. zn. I. ÚS 348/2020) a v konklúzii uvedeného ústavné sťažnosti nateraz odmietol ako zjavne neopodstatnené

zodpovedal jeho účelu s ohľadom na špecifické okolnosti jednotlivých prípadov (I. ÚS 348/2020). 29. Za dôvodný ústavný súd považoval návrh sťažovateľky na nariadenie dočasného

SLOVENSKÁ REPUBLIKA U Z N E S E N I E Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 348/2020-71 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 9. júla 2020