Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

krajský súd nerešpektovali závery ústavného súdu vyslovené v náleze č. k. III. ÚS 168/2020 zo 16. februára 2021. Zdôrazňuje, že jeho závislosť od tzv. hracích automatovč. k. 5 Tos 88/2019 z 19. septembra 2019. 15. Ústavný súd nálezom č. k. III. ÚS 168/2020 zo 16. februára 2021 rozhodol, že uznesením krajského súdu č. k. 5 Tos 88/2019presvedčiť sa, že všeobecné súdy rešpektovali závery vyjadrené v náleze č. k. III. ÚS 168/2020 zo 16. februára 2021, a to bez toho, aby k označenému nálezu a v ňom prezentovaným

že návrh na povolenie obnovy konania zamietol. Ústavný súd nálezom č. k. III. ÚS 168/2020-37 zo 16. februára 2021 rozhodol, že uznesením krajského súdu sp. zn. 5vec vrátil krajskému súdu na ďalšie konanie. Ústavný súd v náleze č. k. III. ÚS 168/2020-37 zo 16. februára 2021 krajskému súdu vytkol, že sa dostatočným spôsobomformy závislosti. Krajský súd v nadväznosti na nález ústavného súdu č. k. III. ÚS 168/2020-37 zo 16. februára 2021 svojím uznesením sp. zn. 5 Tos 88/2019 z 3. júna

neboli ochotné pristúpiť k vykonaniu znaleckého dokazovania (pozri tiež III. ÚS 168/2020). Namietané uznesenie v časti jeho odôvodnenia obchádza otázku, ktorá bola