Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

116/2020, sp. zn. II. ÚS 120/2020, uznesenia sp. zn. IV. ÚS 314/2020 a sp. zn. IV. ÚS 105/2021). Ústavný súd tiež konštatuje, že pokiaľ sťažovateľ namieta nesprávne právne

116/2020, sp. zn. II. ÚS 120/2020, uznesenia sp. zn. IV. ÚS 314/2020 a sp. zn. IV. ÚS 105/2021). Ústavný súd tiež konštatuje, že pokiaľ sťažovateľ namieta nesprávne právne

uznesenie ústavného súdu IV. ÚS 314/2020 uverejnené v ZNaU pod č. 69/2020, IV. ÚS 105/2021, IV. ÚS 392/2021). 18.2. V súvislosti s posudzovaním ústavnej udržateľnosti

116/2020, sp. zn. II. ÚS 120/2020, uznesenia sp. zn. IV. ÚS 314/2020 a sp. zn. IV. ÚS 105/2021). Ústavný súd tiež konštatuje, že pokiaľ sťažovateľ namieta nesprávne právne

(napríklad rozhodnutia I. ÚS 116/2020, II. ÚS 120/2020, IV. ÚS 314/2020, IV. ÚS 105/2021). Avšak v okolnostiach danej veci ani tento nedostatok nič nemení na správnosti

zn. I. ÚS 116/2020, II. ÚS 120/2020, uznesenia sp. zn. IV. ÚS 314/2020, IV. ÚS 105/2021). Pokiaľ ide o otázku odmietnutia dovolania podaného pre nesprávne právne

konštatoval napr. v rozhodnutiach sp. zn. I. ÚS 116/2020, II. ÚS 120/2020, IV. ÚS 105/2021, I. ÚS 190/2022, I. ÚS 490/2022, I. ÚS 530/2022). Avšak v okolnostiach veci

ústavného súdu už prekonaný (pozri uznesenia sp. zn. IV. ÚS 314/2020 a sp. zn. IV. ÚS 105/2021), z čoho vyplýva potreba prehodnotenia judikatúry najvyššieho súdu vo vzťahu

ústavného súdu (napr. I. ÚS 116/2020, II. ÚS 120/2020, IV. ÚS 314/2020, IV. ÚS 105/2021, I. ÚS 145/2023), v okolnostiach danej veci nebol tento nedostatok taký zásadný

viac aplikovateľné (napr. I. ÚS 116/2020, II. ÚS 120/2020, IV. ÚS 314/2020, IV. ÚS 105/2021, I. ÚS 145/2023). Toto „pochybenie“ však v danom prípade neovplyvnilo ústavnú