Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

uviesť, akého rozhodnutia sa od ústavného súdu domáha (m. m. III. ÚS 419/2018, I. ÚS 90/2021). 23. Viazanosť ústavného súdu návrhom na začatie konania sa prejavuje predovšetkýmmateriálnu ochranu sťažovateľových základných práv a slobôd (I. ÚS 514/2020, I. ÚS 90/2021). 24. Vychádzajúc z uvedeného, ústavný súd konštatuje, že postup a upovedomenie

výroky, ktorých sa navrhovatelia v petite nedomáhali (m. m. III. ÚS 419/2018, I. ÚS 90/2021)], predsa môže byť navrhovateľmi – sťažovateľmi – vymedzený rozsah prieskumumateriálnu ochranu sťažovateľových základných práv a slobôd (I. ÚS 514/2020, I. ÚS 90/2021). 19.Vzhľadom na uvedené, ako aj s prihliadnutím na skutočnosť, že sťažovateľ

sťažnosti mimo petit návrhu, ústavný súd považuje iba za súčasť argumentácie (I. ÚS 90/2021, III. ÚS 443/2017). 11. V zmysle uvedeného ústavný súd ustálil rozsah ústavného

považuje iba za súčasť argumentácie (obdobne I. ÚS 514/2020, I. ÚS 62/2021, I. ÚS 90/2021). 43. Za podstatu ústavnej sťažnosti tak ústavný súd považoval namietané porušenie