Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

najvyššieho súdu č. k. 8 Ndc 11/2020 z 22. júla 2020 a nález ústavného súdu č. k. IV. ÚS 635/2020 zo 16. marca 2021 odôvodnil aspektom rýchlosti (vychádzajúc z priemernejpokiaľ sťažovateľ vo svojom návrhu poukázal na nález ústavného súdu č. k. IV. ÚS 635/2020 zo 16. marca 2021, išlo tu o odlišnú situáciu ako v prejednávanej veci. Individuálnedôvodmi na prikázanie sporu inému súdu, ale aj nálezom ústavného súdu č. k. IV. ÚS 635/2020 zo 16. marca 2021. Na podporu svojich argumentov sťažovateľ poukazuje na

V návrhu poukázal na nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. IV. ÚS 635/2020 zo 16. marca 2021 a uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. znžalobca poukazoval na nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. IV. ÚS 635/2020 treba uviesť, že sa jedná o odlišnú situáciu ako v posudzovanej veci, keď

strán sporu vyplývajúce z ich zdravotného stavu a sociálneho postavenia (IV. ÚS 635/2020). 8. Ak by však účastníkom dedičského konania bránili v účasti na pojednávaní

7. Nálezom Ústavného súdu Slovenskej republiky zo 16. marca 2021 č. k. IV. ÚS 635/2020-33 bolo uznesenie najvyššieho súdu sp. zn. 4 Ndc 4/2020 z 31. marca 2020

práce). 11. Pokiaľ žalobca poukazoval na nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 635/2020 treba povedať, že sa jedná o odlišnú situáciu ako v posudzovanej veci. Išlo