Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

2020 už prebieha pred ústavným súdom v tej istej veci konanie pod sp. zn. III. ÚS 446/2020, predmetom ktorého je sťažovateľkou namietané porušenie základného právadohovoru a podľa čl. 47 charty v totožnom konaní. Ústavný súd uznesením sp. zn. III. ÚS 446/2020 z 24. novembra 2020 prijal ústavnú sťažnosť sťažovateľky na ďalšie konanie

ustanovenia charty aplikujú [predmetné takto posúdil už aj v náleze č. k. III. ÚS 446/2020-41 zo 16. marca 2021, ktorým vyslovil (okrem iného, pozn.) aj porušenie2020 prvú ústavnú sťažnosť, o ktorej rozhodol ústavný súd nálezom č. k. III. ÚS 446/2020-41 zo 16. marca 2021 (ďalej aj „nález“) tak, že jej základné právo na prerokovanierozhodnutia pre sťažovateľku sa ústavný súd už explicitne vyjadril v náleze č. k. III. ÚS 446/2020-41 zo 16. marca 2021, v nadväznosti na čo už nepovažoval za potrebné opätovne

označených práv v napadnutom konaní, o ktorej rozhodol ústavný súd nálezom č. k. III. ÚS 446/2020 zo 16. marca 2021 (ďalej len „skorší nález“). Skorší nález ústavného súdu

„napadnuté konanie“) v období od právoplatnosti nálezu ústavného súdu č. k. III. ÚS 446/2020 zo 16. marca 2021. Sťažovateľka navrhuje, aby ústavný súd prikázal mestskému