Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

veci samej (II. ÚS 108/08, IV. ÚS 186/09, II. ÚS 266/2013, II. ÚS 795/2016, III. ÚS 142/2020). 15. Osoba vo väzbe musí mať v každom prípade možnosť predložiť súdu argumentyosobnej slobody väzbou (III. ÚS 198/05, II. ÚS 18/2013, II. ÚS 266/2013, III. ÚS 142/2020). 16. Princíp rovnosti zbraní vyžaduje, aby každej procesnej strane bolak praktickému eliminovaniu inej zložky (II. ÚS 76/2011, II. ÚS 795/2016, III. ÚS 142/2020; k väzbe aplikácie uvedeného pri námietke porušenia základného práva na

veci samej (II. ÚS 108/08, IV. ÚS 186/09, II. ÚS 266/2013, II. ÚS 795/2016, III. ÚS 142/2020). 11. Osoba vo väzbe musí mať v každom prípade možnosť predložiť súdu argumentyosobnej slobody väzbou (III. ÚS 198/05, II. ÚS 18/2013, II. ÚS 266/2013, III. ÚS 142/2020). 12. Princíp rovnosti zbraní vyžaduje, aby každej procesnej strane bola

judikatúre (II. ÚS 108/08, IV. ÚS 186/09, II. ÚS 266/2013, II. ÚS 795/2016, III. ÚS 142/2020) už uviedol, že súdne konanie v súvislosti s rozhodovaním o zákonnosti väzbyvyslovil (III. ÚS 198/05, neskôr napr. II. ÚS 18/2013, II. ÚS 266/2013, III. ÚS 142/2020), že osoba vo väzbe musí mať v každom prípade možnosť predložiť súdu argumentyk praktickému eliminovaniu inej zložky (II. ÚS 76/2011, II. ÚS 795/2016, III. ÚS 142/2020). 32. Navyše pokiaľ by krajský súd vyčkal na doručenie písomného stanoviska

praktickému eliminovaniu inej zložky (m. m. II. ÚS 266/2013, II. ÚS 795/2016, III. ÚS 142/2020). 43. V nadväznosti na uvedené zovšeobecnenie sa ústavný súd aj v minulosti

dohovoru (II. ÚS 108/08, IV. ÚS186/09, II. ÚS 266/2013, II. ÚS 795/2016, III. ÚS 142/2020)]. V nadväznosti na uvedené treba poukázať aj judikatúru ESĽP a s ňou kompatibilnú

praktickému eliminovaniu inej zložky (m. m. II. ÚS 266/2013, II. ÚS 795/2016, III. ÚS 142/2020). 81. V nadväznosti na uvedené zovšeobecnenie sa ústavný súd pre názornosť