Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: I. ÚS 564/2020

Nájdených 10 rozhodnutí

Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Libor Duľa
nevyhovujú požiadavke rýchlosti (III. ÚS 7/00, I. ÚS 18/03, I. ÚS 423/2020, I. ÚS 564/2020, I. ÚS 592/2023). Tejto požiadavke preto spravidla nemôže zodpovedať lehotanálezov a uznesení Ústavného súdu Slovenskej republiky pod č. 42/2020, bod 44, I. ÚS 564/2020 – publikované v Zbierke nálezov a uznesení Ústavného súdu Slovenskej republikysťažovateľovi finančné zadosťučinenie na dovŕšenie ochrany jeho práv (I. ÚS 423/2020, I. ÚS 564/2020), ktoré boli postupom krajského súdu v napadnutom konaní porušené. Vychádzal
28. februára 2024
ECLI:SK:USSR:2024:4.US.660.2023.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Rastislav Kaššák
na výnimočné okolnosti ospravedlňujúce takéto oneskorenie (I. ÚS 423/2020, I. ÚS 564/2020; porov. rozsudok Veľkej komory vo veci Musiał proti Poľsku z 25. 3. 1999
5. apríla 2023
ECLI:SK:USSR:2023:1.US.24.2023.2
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Rastislav Kaššák
proti Holandsku z 25. 10. 1990, sťažnosť č. 11487/85, bod 29; I. ÚS 423/2020, I. ÚS 564/2020). IV.1. K namietanému porušeniu práv postupom okresného súdu: 21. Z už opísaného
23. mája 2024
ECLI:SK:USSR:2024:1.US.523.2023.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miloš Maďar
proti Holandsku z 25. 10. 1990, sťažnosť č. 11487/85, bod 29; I. ÚS 423/2020, I. ÚS 564/2020, IV. ÚS 660/2023). 12. Pokiaľ ide o samotnú dĺžku rozhodovania, z ústavnej
23. októbra 2025
ECLI:SK:USSR:2025:1.US.507.2025.2
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Rastislav Kaššák
proti Holandsku z 25. 10. 1990, sťažnosť č. 11487/85, bod 29; I. ÚS 423/2020, I. ÚS 564/2020). IV.1. K namietanému porušeniu práv postupom mestského súdu v napadnutom
7. marca 2024
ECLI:SK:USSR:2024:1.US.618.2023.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Rastislav Kaššák
proti Holandsku z 25. 10. 1990, sťažnosť č. 11487/85, bod 29; I. ÚS 423/2020, I. ÚS 564/2020, IV. ÚS 660/2023). 32. Z ústavnej sťažnosti a jej príloh vyplýva, že sťažovateľ
22. októbra 2024
ECLI:SK:USSR:2024:4.US.504.2024.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ladislav Duditš
administrácie spisu okresným súdom nemôže ísť na ujmu sťažovateľa (I. ÚS 13/06, I. ÚS 564/2020). 16. Okresný súd teda bol vo vzťahu k sťažovateľovi fakticky tri týždne
13. novembra 2025
ECLI:SK:USSR:2025:4.US.525.2025.2
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Rastislav Kaššák
proti Holandsku z 25. 10. 1990, sťažnosť č. 11487/85, bod 29; I. ÚS 423/2020, I. ÚS 564/2020, IV. ÚS 660/2023). 17. Z predložených dokumentov vyplýva, že žiadosť sťažovateľa
5. novembra 2025
ECLI:SK:USSR:2025:4.US.584.2025.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Rastislav Kaššák
proti Holandsku z 25. 10. 1990, sťažnosť č. 11487/85, bod 29; I. ÚS 423/2020, I. ÚS 564/2020, IV. ÚS 660/2023). 17. Pokiaľ ide o samotnú dĺžku rozhodovania o vzatí sťažovateľa
20. novembra 2024
ECLI:SK:USSR:2024:1.US.541.2023.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Rastislav Kaššák
proti Holandsku z 25. 10. 1990, sťažnosť č. 11487/85, bod 29; I. ÚS 423/2020, I. ÚS 564/2020). 17. Pokiaľ ide o namietané porušenie základného práva sťažovateľa postupom
1. októbra 2024
ECLI:SK:USSR:2024:4.US.275.2024.2
Command Palette
Search for a command to run