Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

revíziu skutkových zistení, ani na preskúmavanie vykonaného dokazovania (IV. ÚS 336/2020). Je teda zrejmé, že skutkovú vetu, z ktorej jedine môže dovolací súd priodráža zákonné znaky trestného činu vo všeobecnej a v abstraktnej podobe (IV. ÚS 336/2020). Inými slovami, skutková veta vo výroku o vine v odsudzujúcom rozsudku musí

podstaty, dochádza k porušeniu práva obžalovaného na spravodlivý proces (IV. ÚS 336/2020). Preto aj táto námietka podľa názoru ústavného súdu nachádza odraz v dovolacom

Najvyšší súd poukázal na právne závery ústavného súdu v náleze sp. zn. IV. ÚS 336/2020, podľa ktorých skutkovú vetu, z ktorej jedine môže dovolací súd pri prieskume

rozhodnutia, ako aj bez vlastného hodnotenia dôkazov dovolacím súdom (m. m. IV. ÚS 336/2020). Ak mienil sťažovateľ oponovať skutkovým zisteniam krajského súdu, mal uplatniť

zavinenia, resp. úmyselného zavinenia pri úmyselnom trestnom čine (napr. IV. ÚS 336/2020). Pokiaľ obvinený namietal v skutkovej vete absenciu skutkových okolností

rozhodnutia Ústavného súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd"), sp. zn. IV. ÚS 336/2020 sa skutková veta nemôže zamieňať a nemala by sa formulačne prekrývať s právnou

stránka trestného činu, pozn.) ústavný súd už uviedol (III. ÚS 509/2015, IV. ÚS 336/2020), že skutková veta má stručne a výstižne vyjadriť žalovaný skutok, ktorého

odráža zákonné znaky trestného činu vo všeobecnej a v abstraktnej podobe. (IV. ÚS 336/2020). Skutková veta má stručne a výstižne vyjadriť žalovaný skutok, ktorého sa

okresného súdu, rozhodnutie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. IV. ÚS 336/2020 a poznamenal, že pri prieskume správnosti použitej právnej kvalifikácie teda

závermi pretvárať ani (z hľadiska podstaty svojho rozhodnutia) podporovať (IV. ÚS 336/2020). 48. Najvyšší súd, vychádzajúc zo skutkových záverov ustálených súdom prvého