Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: II. ÚS 55/2021

Nájdených 10 rozhodnutí

Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miroslav Duriš
nadobudnutí právoplatnosti nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. k. II. ÚS 55/2021 zo 6. mája 2021 b o l i p o r u š e n é základné právo sťažovateľa na prerokovaniezbytočných prieťahov v napadnutom konaní ústavný súd rozhodol nálezom č. k. II. ÚS 55/2021 zo 6. mája 2021, pričom obsahom citovaného rozhodnutia je aj chronologickýprocesných úkonov vo veci vykonaných (bod 11 nálezu ústavného súdu č. k. II. ÚS 55/2021 zo 6. mája 2021), v záujme hospodárnosti konania ústavný súd v ďalšom bez
6. septembra 2022
ECLI:SK:USSR:2022:4.US.167.2022.2
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Libor Duľa
augusta 2022). 7. Sťažovateľ tiež poukázal na nálezy ústavného súdu č. k. II. ÚS 55/2021 zo 6. mája 2021 a č. k. IV. ÚS 167/2022 zo 6. septembra 2022, v ktorých ústavný, ktoré boli opakovane predmetom posúdenia ústavným súdom. Nálezom č. k. II. ÚS 55/2021-43 z 30. marca 2021 ústavný súd vyhovel ústavnej sťažnosti maloletého vyslovenímpráv maloletého po nadobudnutí právoplatnosti nálezu ústavného súdu č. k. II. ÚS 55/2021 zo 6. mája 2021; matke priznal finančné zadosťučinenie v sume 2 000 eur a
10. augusta 2023
ECLI:SK:USSR:2023:4.US.278.2023.2
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Jana Baricová
stresujúcim situáciám.“ (bod 15 označeného uznesenia). 3.1. Nálezom č. k. II. ÚS 55/2021-43 z 30. marca 2021 ústavný súd vyhovel ústavnej sťažnosti maloletého vyslovenímpráv maloletého po nadobudnutí právoplatnosti nálezu ústavného súdu č. k. II. ÚS 55/2021 zo 6. mája.; sťažovateľke priznal finančné zadosťučinenie v sume 2 000 eurrozhodnutia) a napriek predchádzajúcim rozhodnutiam ústavného súdu (nález č. k. II. ÚS 55/2021 zo 6. mája 2021, č. k. IV. ÚS 167/2022 zo 6. septembra 2022, pozn.) okresný
25. mája 2023
ECLI:SK:USSR:2023:1.US.240.2023.2
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
okresného súdu v predmetnom konaní, a to aj po vydaní nálezu ústavného súdu č. k. II. ÚS 55/2021 zo 6. mája 2021. Podľa názoru sťažovateľov okresný súd nepostupuje vo veci
15. júna 2022
ECLI:SK:USSR:2022:PLs.US.34.2022.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Alena Svetlovská
skutočnosti, že nálezom Ústavného súdu Slovenskej republiky zo 06. mája 2021, č. k. II. ÚS 55/2021 - 43 bolo maloletému žalobcovi priznané finančné zadosťučinenie v sume 1
28. novembra 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:7522202505.2
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Jana Laššáková
zodpovednosť súdu, ktorý je vecne a miestne príslušný na rozhodnutie vo veci samej (II. ÚS 55/2021). V súvislosti s pandémiou ochorenia COVID-19 a jej vplyvom na plynulosť
24. augusta 2023
ECLI:SK:USSR:2023:2.US.318.2023.2
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Jana Laššáková
konaním pred ústavným súdom v konaniach sp. zn. II. ÚS 13/2020, I. ÚS 114/2021, II. ÚS 55/2021, pozn.) dôsledne neriadil, pričom jeho postup v tomto štádiu konania možno
29. júna 2022
ECLI:SK:USSR:2022:2.US.167.2022.2
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Jana Baricová
11.4. Otec tiež upriamuje pozornosť na to, že nálezom ústavného súdu č. k. II. ÚS 55/2021-43 zo 6. mája 2021 bolo maloletému sťažovateľovi priznané primerané finančné
23. apríla 2025
ECLI:SK:USSR:2025:1.US.158.2025.2
SK-6Er/259/2011
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
15P/19/2024
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
15. mája 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200430.3
Command Palette
Search for a command to run