Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: II. ÚS 246/2021
Nájdených 10 rozhodnutí
I. ÚS 347/2022
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miloš Maďar
sťažovateľ poukazuje na právne závery vyslovené ústavným súdom v uznesení č. k. II. ÚS 246/2021-36 zo 6. mája 2021; d) poukazom na „vtedajšie špičky“, s ktorými mal byťsúvislosti s čím poukázal na odôvodnenie uznesenia ústavného súdu č. k. II. ÚS 246/2021-36 zo 6. mája 2021. Ústavný súd konštatuje, že obdobnú námietku sťažovateľaprípad tejto ústavnej sťažnosti, v dôsledku čoho uvádza, že v uznesení č. k. II. ÚS 246/2021-36 zo 6. mája 2021 vo vzťahu k sťažovateľovi ústavný súd podrobil kritike
14. júna 2022
ECLI:SK:USSR:2022:1.US.347.2022.1
I. ÚS 428/2021
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Rastislav Kaššák
aplikoval (III. ÚS 892/2016, I. ÚS 126/2020, IV. ÚS 434/2020, IV. ÚS 56/2021, II. ÚS 246/2021).
25. V tomto prípade už ústavný súd konštatoval, že väzobný dôvod podľa
9. novembra 2021
ECLI:SK:USSR:2021:1.US.428.2021.1
I. ÚS 19/2022
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
(m. m. III. ÚS 892/2016, I. ÚS 126/2020, IV. ÚS 434/2020, IV. ÚS 56/2021, II. ÚS 246/2021). V nadväznosti na uvedené skutočnosti ústavný súd konštatuje, že väzobný
12. januára 2022
ECLI:SK:USSR:2022:1.US.19.2022.1
III. ÚS 675/2021
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
trestnej činnosti, osobitne v páchaní druhovo obdobnej trestnej činnosti (II. ÚS 246/2021 z 6. mája 2021).
12. Sťažovateľ namieta, že nemožno prihliadať na iné skutky
30. novembra 2021
ECLI:SK:USSR:2021:3.US.675.2021.1
I. ÚS 381/2021
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
vysloveného už v náleze č. k. II. ÚS 597/2012-68 z 22. mája 2013 (pozri tiež II. ÚS 246/2021) si odôvodnenie uznesenia, ktorým sa konštatuje existencia prvého dôvodu
26. októbra 2021
ECLI:SK:USSR:2021:1.US.381.2021.2
I. ÚS 152/2023
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miloš Maďar
(m. m. III. ÚS 892/2016, I. ÚS 126/2020, IV. ÚS 434/2020, IV. ÚS 56/2021, II. ÚS 246/2021). V nadväznosti na uvedené skutočnosti ústavný súd konštatuje, že väzobný
16. marca 2023
ECLI:SK:USSR:2023:1.US.152.2023.1
I. ÚS 65/2022
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
aplikoval (III. ÚS 892/2016, I. ÚS 126/2020, IV. ÚS 434/2020, IV. ÚS 56/2021, II. ÚS 246/2021). Uvedené závery sú aktuálne aj pre prejednávaný prípad.
37. Pokiaľ ide o
1. februára 2022
ECLI:SK:USSR:2022:1.US.65.2022.1
I. ÚS 101/2025
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Jana Baricová
(m. m. III. ÚS 892/2016, I. ÚS 126/2020, IV. ÚS 434/2020, IV. ÚS 56/2021, II. ÚS 246/2021).
46. Ústavný súd nesúhlasí ani s názorom sťažovateľa o nedostatočnom odôvodnení
13. februára 2025
ECLI:SK:USSR:2025:1.US.101.2025.1
IV. ÚS 87/2022
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
Ústavný súd túto myšlienku vo vzťahu k sťažovateľovi vyslovil v uznesení č. k. II. ÚS 246/2021-36 zo 6. mája 2021, kde ústavný súd podrobil kritike odôvodnenie existencie
15. februára 2022
ECLI:SK:USSR:2022:4.US.87.2022.1
III. ÚS 718/2021
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
54/2017, IV. ÚS 47/2018, ako i na relatívne nedávne rozhodnutie, sp. zn. II. ÚS 246/2021, zo 6. mája 2021. Menovaný je totižto (dôvodne) obžalovaný z dvoch obzvlášť
21. decembra 2021
ECLI:SK:USSR:2022:3.US.718.2021.1