Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodovaní o priznaní primeraného finančného zadosťučinenia (IV. ÚS 471/2012, II. ÚS 138/2021). 22. Zohľadňujúc konkrétne okolnosti posudzovanej veci, s prihliadnutím

priznaní primeraného finančného zadosťučinenia (porov. III. ÚS 623/2022, II. ÚS 138/2021, II. ÚS 139/2023). 12. Ústavný súd preskúmal celkovú dĺžku konania od podania

rozhodovaní o priznaní primeraného finančného zadosťučinenia (IV. ÚS 471/2012, II. ÚS 138/2021). 21. Zohľadňujúc konkrétne okolnosti posudzovanej veci, najmä dobu nečinnosti

zákonná sudkyňa vo svojom vyjadrení (napr. III. ÚS 380/2011, II. ÚS 430/2020, II. ÚS 138/2021). Ústavný súd už v minulosti judikoval, že na súd nemožno prenášať zodpovednosť

rozhodovaní o priznaní primeraného finančného zadosťučinenia (IV. ÚS 471/2012, II. ÚS 138/2021). 14. Ústavný súd najmä s prihliadnutím na zjavne neprimeranú dĺžku konania

rozhodovaní o priznaní primeraného finančného zadosťučinenia (IV. ÚS 471/2012, II. ÚS 138/2021). 23. Zohľadňujúc konkrétne okolnosti posudzovanej veci, s prihliadnutím

rozhodovaní o priznaní primeraného finančného zadosťučinenia (IV. ÚS 471/2012, II. ÚS 138/2021). 23. Berúc do úvahy najmä charakter predmetu konania, obdobie právnej neistoty

rozhodovaní o priznaní primeraného finančného zadosťučinenia (IV. ÚS 471/2012, II. ÚS 138/2021). 21. Vychádzajúc z uvedených zistení, dospel ústavný súd k záveru, že v

určení sumy finančného zadosťučinenia (napr. IV. ÚS 135/2013, II. ÚS 4/2021, II. ÚS 138/2021). 14. Pri hodnotení podľa ďalšieho kritéria, teda správania sťažovateľky

určení sumy finančného zadosťučinenia (napr. IV. ÚS 135/2013, II. ÚS 4/2021, II. ÚS 138/2021). 16. Správanie sťažovateľky ako strany sporu je druhým kritériom, ktoré