Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

najvyššieho súdu napadol sťažovateľ ústavnou sťažnosťou. Ústavný súd nálezom č. k. I. ÚS 92/2021 z 19. mája 2021 zrušil uznesenie najvyššieho súdu a vec mu vrátil na ďalšie

(cituje § 40 ods. 1, 2 a 5 Občianskeho zákonníka, nález ústavného súdu č. k. I. ÚS 92/2021, § 49 Notárskeho poriadku) a konštatuje, že napadnutá kúpna zmluva nebola

súdu SR sp. zn. IV. ÚS 512/2020 ako aj nálezom Ústavného súdu SR, sp.zn. I. ÚS 92/2021. Majúc za to, že prvoinštančný súd správne posúdil všetky okolnosti zodpovedajúceprávnych názorov Ústavného súdu SR v rozhodnutí sp. zn. IV. ÚS 512/2020 a sp.zn. I. ÚS 92/2021 jasne vyplýva nemožnosť preskúmavania Rozhodnutia o organizačnej zmene obchodnejvýpovede. 31.2. Na toto rozhodnutie nadviazal i nález Ústavného súdu SR sp.zn. I. ÚS 92/2021, ktorý v 41. bode uviedol: „Aj z právnej teórie vyplýva, že rozhodnutie o

konanie) s jeho pracovnoprávnym sporom cituje nález ústavného súdu sp. zn. I. ÚS 92/2021 s ohľadom na vzťah Obchodného zákonníka k Zákonníku práce. 9. Opodstatnenieoprávnenosti osôb podpísať pracovnú zmluvu) aplikovateľný, tak nález sp. zn. I. ÚS 92/2021 sťažovateľ interpretuje nesprávne, keďže paradoxne svedčí v prospech záveru

registra organizácií). Analogicky poukázal na závery ústavného súdu v rozhodnutí I. ÚS 92/2021 a IV. ÚS 512/2020 a dovolacie rozhodnutie 5Cdo/72/2010. Súd preto len skúmal

súd v súvislosti s touto posudzovanou otázkou podporne odkazuje na Nález I. ÚS 92/2021 z 19.5.2021 (ktorým bolo zrušené uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky

Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) v náleze z 19. mája 2021 sp. zn. I. ÚS 92/2021 (ďalej len „nález“) konštatoval, že uznesením najvyššieho súdu z 22. júla