Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

o náhrade trov konania celkom nedostatočné, t. j. nepreskúmateľné (m. m. I. ÚS 237/2021). 9. Ústavný súd po preskúmaní napadnutého uznesenia konštatuje, že takétonemožno mu z ústavnoprávneho hľadiska nič vytknúť (obdobne II. ÚS 175/2021, I. ÚS 237/2021). Suma 280,50 eur bola dojednaná ako kúpna cena v kúpnej zmluve z 29. júna

ústavného súdu sp. zn. I. ÚS 544/2019 a uznesenie ústavného súdu sp. zn. I. ÚS 237/2021. Okresný súd uzavrel, že hodnotu pozemku je možné zistiť len s nepomernýmiústavného súdu sp. zn. I. ÚS 544/2019 a s uznesením ústavného súdu sp. zn. I. ÚS 237/2021. Osobitne poukázal na závery ústavného súdu, podľa ktorých si žalobca a rovnakotrovách konania v podstate profitovala. 17. Uznesením ústavného súdu sp. zn. I. ÚS 237/2021 bola ako zjavne neopodstatnená odmietnutá ústavná sťažnosť sťažovateľky,

nález ústavného súdu č. k. I. ÚS 544/2019 a uznesenie ústavného súdu č. k. I. ÚS 237/2021. Okresný súd uzavrel, že hodnotu pozemku je možné zistiť len s nepomernýmitrovách konania v podstate profitovala. 15. Uznesením ústavného súdu č. k. I. ÚS 237/2021 bola ako zjavne neopodstatnená odmietnutá ústavná sťažnosť sťažovateľky,

mu z ústavnoprávneho hľadiska nič vytknúť (obdobne napr. II. ÚS 175/2021 a I. ÚS 237/2021). Suma 150 eur bola dojednaná ako kúpna cena v kúpnej zmluve, od ktorej žalobkyňa

ústavnoprávneho hľadiska nič vytknúť (obdobne II. ÚS 175/2021, I. ÚS 174/2021, I. ÚS 237/2021, I. ÚS 329/2021, IV. ÚS 478/2021 a I. ÚS 62/2022). Sumu 1 914,50 eur, ktorú

poukázal na nálezy ústavného súdu č. k. I. ÚS 544/2019 z 28. júla 2020 a č. k. I. ÚS 237/2021 z 1. júna 2021, z ktorých pri posúdení veci vychádzal. Právne názory tam

výške náhrady trov konania. To vyplýva aj z uznesenia ústavného súdu č. k. I. ÚS 237/2021 z 1. júna 2021, ktorým bola ústavná sťažnosť odmietnutá ako zjavne neopodstatnená