Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Sťažovateľ poukazuje na uznesenia ústavného súdu (sp. zn. II. ÚS 50/2019 a sp. zn. I. ÚS 228/2021), z ktorých vyplýva, že exekučný súd je povinný skúmať spôsobilosť exekučnéhoSťažovateľ ďalej poukazuje na body 18, 19, 20 a 21 uznesenia ústavného súdu č. k. I. ÚS 228/2021 z 1. júna 2021, ktoré sú v plnej miere aplikovateľné aj v aktuálne prerokúvanejuznesenia ústavného súdu č. k. II. ÚS 50/2019 zo 6. februára 2019 a č. k. I. ÚS 228/2021 z 1. júna 2021, keďže obe tieto uznesenia vychádzajú z rozdielnych skutkových

SR (č. k. II. ÚS 50/2019-26 zo dňa 06.02.2019, č. k. I. ÚS 228/2021-29 zo dňa 01.06.2021 a č. k. I. ÚS 228/2021-29 zo dňa 01.06.2021), podľa ktorej je úlohou exekučného

14.09.2022 povinný súdu predložil rozhodnutie Ústavného súdu SR, sp. zn. I. ÚS 228/2021 z 01.06.2021. Ním ústavný súd odmietol ústavnú sťažnosť spoločnosti CONCRETEzávery za správne považoval i Ústavný súd SR vo svojom rozhodnutí sp. zn. I. ÚS 228/2021 z 01.06.2021. 29/ S ohľadom na uvedené a princíp právnej istoty zakotvenýRD/109/2016, exekučný súd i s poukazom na rozhodnutie Ústavného súdu SR, sp. zn. I. ÚS 228/2021 z 01.06.2021 uvádza, že súdu boli predložené také rozhodnutia, na základe

exekučným súdom v exekučnom konaní. 37. Ústavný súd zároveň v uznesení sp. zn. I. ÚS 228/2021 a rovnako aj v uznesení sp. zn. IV. ÚS 195/2023 zotrval na správnosti právnych