Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dôchodku z dôchodkového poistenia (porov. uznesenia sp. zn. IV. ÚS 624/2018 a III. ÚS 41/2021). Z uvedených dôvodov nemožno akceptovať argumentáciu žalobcu, že v prerokúvanej

dôsledkom takéhoto započítania (porov. uznesenia sp. zn. IV. ÚS 624/2018 a III. ÚS 41/2021). 13. Rozhodujúcou právnou otázkou v odvolacom konaní zostáva otázka rozsahu

čl. 33 ods. 2 Dohovoru č. 128 (porov. uznesenia sp. zn. IV. ÚS 624/2018 a III. ÚS 41/2021). Žalobca vo svojej argumentácii o nezáväznosti čl. 33 opomína, že čl. 2

dôchodku z dôchodkového poistenia (porov. uznesenia sp. zn. IV. ÚS 624/2018 a III. ÚS 41/2021). 21. Z uvedených dôvodov nemožno akceptovať argumentáciu žalobcu, že v prerokúvanej

čl. 33 ods. 2 Dohovoru č. 128 (porov. uznesenia sp. zn. IV. ÚS 624/2018 a III. ÚS 41/2021). Žalobca vo svojej argumentácii o nezáväznosti čl. 33 opomína, že čl. 2

33 ods. 2 Dohovoru č. 128 (porovnaj uznesenia sp. zn. IV. ÚS 624/2018 a III. ÚS 41/2021). Žalovaný podľa vyjadrenia žalobcu vo svojej argumentácii o nezáväznosti

aj testom ústavnosti (II. ÚS 389/2017, IV. ÚS 270/2018, IV. ÚS 624/2018, III. ÚS 41/2021). Ak sa Sociálna poisťovňa uvedenou judikatúrou pri rozhodovaní o nárokoch