Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: IV. ÚS 209/2021
Nájdených 10 rozhodnutí
I. ÚS 482/2021
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
incident sa mal odohrať ešte v čase rozhodovania ústavného súdu vo veci sp. zn. IV. ÚS 209/2021 (ústavná sťažnosť proti rozhodnutiu o námietke zaujatosti a rozhodnutiu oveci. O tom svedčí aj vyjadrenie pána ako zúčastnenej osoby vo veci sp. zn. IV. ÚS 209/2021 s dátumom 19. mája 2021, v ktorom reagoval na výzvu ústavného súdu zo 7.sa malo odohrať 14. mája 2021, pozn.). Navyše, v označenej veci sp. zn. IV. ÚS 209/2021 jeho zaujatosť nebola namietaná, aj keď na to bol časový priestor a podľa
14. decembra 2021
ECLI:SK:USSR:2021:1.US.482.2021.1
III. ÚS 9/2026
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Robert Šorl
znevýhodneniu. V tejto súvislosti poukazuje na nález ústavného súdu sp. zn. IV. ÚS 209/2021.
IV.
7. Ústavná sťažnosť je podľa § 132 ods. 1 zákona č. 314/2018 Z. z. osťažnosti si bol ústavný súd vedomý aj v sťažovateľom zvýraznenom náleze (IV. ÚS 209/2021), v ktorom dospel k záveru, že vzhľadom na okolnosti tejto inej veci bolo
15. januára 2026
ECLI:SK:USSR:2026:3.US.9.2026.1
II. ÚS 16/2023
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ľuboš Szigeti
konkrétnom prípade sú splnené podmienky na takýto osobitý prístup ústavného súdu (IV. ÚS 209/2021 zo 6. júla 2021).
III.
Predbežné prerokovanie ústavnej sťažnosti
13. Ústavnú
11. januára 2023
ECLI:SK:USSR:2023:2.US.16.2023.1
IV. ÚS 429/2021
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
takmer identickej ústavnej sťažnosti vedenej pred ústavným súdom pod sp. zn. IV. ÚS 209/2021. V uvedenej veci pritom krajský súd argumentoval protichodne, keď uviedolaktuálne prerokúvanej veci so skoršou vecou vedenou ústavným súdom pod sp. zn. IV. ÚS 209/2021. Vzhľadom na túto skutkovú a právnu podobnosť, resp. zhodu ústavný súd vv podstatnom rozsahu prevzal svoju argumentáciu uvedenú v náleze č. k. IV. ÚS 209/2021-92 zo 6. júla 2021 s tým, že neidentifikoval také skutkové alebo právne okolnosti
21. decembra 2021
ECLI:SK:USSR:2021:4.US.429.2021.2
I. ÚS 651/2023
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Jana Baricová
predchádzali ústavné sťažnosti , o ktorých ústavný súd rozhodol nálezom sp. zn. IV. ÚS 209/2021 z 6. júla 2021 a uznesením sp. zn. I. ÚS 96/2023 zo 16. februára 2023, ako
29. novembra 2023
ECLI:SK:USSR:2024:1.US.651.2023.1
I. ÚS 9/2025
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Jana Baricová
ktorému bola ako sudcovi spravodajcovi pridelená vec sťažovateľa , sp. zn. IV. ÚS 209/2021, bol jeho predsedom. Je taktiež zrejmé a logické, že ak ústavný súd má 13
16. januára 2025
ECLI:SK:USSR:2025:1.US.9.2025.1
I. ÚS 96/2023
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miloš Maďar
ústavnej sťažnosti sťažovateľov pred ústavným súdom, ktorý nálezom č. k. IV. ÚS 209/2021-92 zo 6. júla 2021 vyslovil porušenie základného práva na súdnu ochranu,
16. februára 2023
ECLI:SK:USSR:2023:1.US.96.2023.1
7Ncb/9/2023
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Vlastimil Pavlikovský
Ndz/1/2011, zo dňa 31.01.2011 a nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp.zn. IV. ÚS 209/2021 zo dňa 06.07.2021.
Vo vzťahu k dôvodnosti námietky zaujatosti účastník konania
13. októbra 2023
ECLI:SK:KSBA:2023:1323204450.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Soňa Mesiarkinová
zástupcom.
24. Ústavný súd Slovenskej republiky v náleze zo 6. júla 2021 sp. zn. IV. ÚS 209/2021 publikovanom v Zbierke nálezov a uznesení Ústavného súdu Slovenskej republiky
22. mája 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:1620200253.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Marián Sluk
19. Ústavný súd Slovenskej republiky v náleze zo 06. júla 2021 sp. zn. IV. ÚS 209/2021 publikovanom v Zbierke nálezov a uznesení Ústavného súdu Slovenskej republiky
16. apríla 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:7518205822.3