Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodovacej praxi ústavného súdu (viď napr. III. ÚS 196/2018, IV. ÚS 235/2018 a IV. ÚS 349/2021). Súdny poplatok síce žalobca zaplatil po štyroch dňoch (10. decembra 2021)súdu konanie zastaviť súdu (viď napr. III. ÚS 196/2018, IV. ÚS 235/2018 a IV. ÚS 349/2021). Vzhľadom na vyššie uvedené dôvody odvolací súd napadnuté uznesenie, podľa

boli predmetom konania na ústavnom súde vo veciach vedených pod sp. zn. IV. ÚS 349/2021 a III. ÚS 233/2023. 12. Podľa názoru ústavného súdu za danej situácie neprichádzala

ústavnému súdu 13. júla 2020, ktorá bola uznesením ústavného súdu č. k. IV. ÚS 349/2021 zo 6. júla 2021 odmietnutá ako zjavne neopodstatnená. Námietka porušenia

povinnosťou súdu konanie zastaviť (viď napr. III. ÚS 196/2018, IV. ÚS 235/2018 a IV. ÚS 349/2021). 7. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu podal včas žalobca (ďalej aj „dovolateľ“)

najvyššieho súdu, prostredníctvom dovolania, resp. viacerých ústavných sťažností (IV. ÚS 349/2021, III. ÚS 233/2023), je vo svojej podstate to, že vlastným konaním, resp.