Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

toho, v čom má spočívať táto nesprávnosť (I. ÚS 115/2020, IV. ÚS 15/2021, I. ÚS 330/2021). Najvyšší súd tak nemôže určiť rozsah svojho dovolacieho prieskumu. Ak byzabezpečiť bezchybnosť podaných dovolaní (I. ÚS 115/2020, IV. ÚS 15/2021, I. ÚS 330/2021). 18. O trovách dovolacieho konania rozhodol najvyšší súd v zmysle § 453

namietaného nesprávneho posúdenia spornej právnej otázky (m. m. IV. ÚS 15/2021, I. ÚS 330/2021). 34. V takto načrtnutom kontexte ústavný súd dodáva, že v ústavnej sťažnosti

právnej otázky (m. m. rozhodnutia Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 15/2021, I. ÚS 330/2021, I. ÚS 440/2022). 21. Na záver dovolací súd poznamenáva, že ak by absenciu

namietaného nesprávneho posúdenia spornej právnej otázky (m. m. IV. ÚS 15/2021, I. ÚS 330/2021). 47. Vzhľadom na dosiaľ uvedené ústavný súd uzatvára, že najvyšší súd v

právnej otázky (m. m. rozhodnutia Ústavného súdu SR, sp. zn. IV. ÚS 15/2021, I. ÚS 330/2021, I. ÚS 440/2022) (porov. Števček, M., Ficová, S., Baricová, J., Mesiarkinová

právnej otázky (m. m. rozhodnutia Ústavného súdu SR sp.zn. IV. ÚS 15/2021, I. ÚS 330/2021, I. ÚS 440/2022). 22. Na záver dovolací súd poznamenáva, že ak by absenciu

právnej otázky (m. m. rozhodnutia Ústavného súdu SR sp.zn. IV. ÚS 15/2021, I. ÚS 330/2021, I. ÚS 440/2022). 25. Napokon dovolateľ namietal správnosť záveru odvolacieho

právnej otázky (m. m. rozhodnutia Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 15/2021, I. ÚS 330/2021, I. ÚS 440/2022). 20. Na záver dovolací súd poznamenáva, že ak by absenciu

právnej otázky (m. m. rozhodnutia Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 15/2021, I. ÚS 330/2021, I. ÚS 440/2022). 29. Na záver dovolací súd poznamenáva, že ak by absenciu

nesprávneho právneho posúdenia spornej právnej otázky (pozri IV. ÚS 15/2021, I. ÚS 330/2021, I. ÚS 440/2022). Dovolací súd v tejto súvislosti opätovne zdôrazňuje, že