Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ktoré môžu nastať, ak obvinený/obžalovaný nebude držaný vo väzbe (m. m. I. ÚS 314/2021). Nie je úlohou všeobecného súdu nachádzať pri každom rozhodovaní o osobnej

sa dôsledkov, ktoré môžu nastať, ak obvinený nebude držaný vo väzbe (m. m. I. ÚS 314/2021, I. ÚS 639/2022). Úlohou ústavného súdu pri preskúmaní ústavnosti väzby v

týka dôsledkov, ktoré môžu nastať, ak obvinený nebude držaný vo väzbe (m. m. I. ÚS 314/2021). 22. K sťažovateľom namietanej neexistencii dôvodného podozrenia, že mal

ktoré môžu nastať, ak obvinený/obžalovaný nebude držaný vo väzbe (m. m. I. ÚS 314/2021). 29. Vzhľadom na spôsob sťažovateľom uplatnených námietok a s prihliadnutím

zásadou bezprostrednosti a ústnosti po (prípadnom) podaní obžaloby (m. m. I. ÚS 314/2021, I. ÚS 639/2022). Predmetnú judikatúru možno následne uplatniť aj vo vzťahu

ohľadne dôsledkov, ktoré môžu nastať, ak obvinený nebude držaný vo väzbe (m. m. I. ÚS 314/2021, I. ÚS 639/2022). 15.3. Z uznesenia krajského súdu je zrejmá aj ústavne udržateľná

ktoré môžu nastať, ak obvinený/obžalovaný nebude držaný vo väzbe (m. m. I. ÚS 314/2021). 34. Pokiaľ sťažovateľ namieta absenciu vysporiadania sa s jeho konkrétnymi

verejnej moci zároveň presvedčivo odôvodniť (pozri napr. I. ÚS 209/2019, I. ÚS 314/2021, IV. ÚS 67/2021). 47. Po oboznámení sa s obsahom napadnutého rozhodnutia

sťažovateľa bola už predmetom posúdenia ústavným súdom, ktorý uznesením č. k. I. ÚS 314/2021-26 zo 4. augusta 2021 predchádzajúcu ústavnú sťažnosť sťažovateľa odmietol

zabezpečovacieho charakteru (m. m. I. ÚS 162/2016, I. ÚS 232/2017, I. ÚS 87/2019, I. ÚS 314/2021, II. ÚS 67/2013, IV. ÚS 339/2018, IV. ÚS 408/2020). Inými slovami, „každé