Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zistil, že druhá ústavná sťažnosť sťažovateľa bola odmietnutá uznesením č. k. IV. ÚS 451/2021-32 z 21. septembra 2021, keď konštatoval, že je daný dôvod odmietnutia častidoručenej ústavnému súdu 16. augusta 2021 rozhodol ústavný súd uznesením č. k. IV. ÚS 451/2021 z 21. septembra 2021, ktoré nadobudlo právoplatnosť 14. októbra 2021, ktorýmrozhodovaciu prax a judikatúru ESĽP uvádzanú v bode 53 uznesenia sp. zn. IV. ÚS 451/2021. Ústavný súd zohľadnil aj predmet konania, ktorý nepatrí do kategórie tzv

rozhodnutie, ústavný súd preto v súlade s ustálenou judikatúrou (IV. ÚS 174/2011, IV. ÚS 451/2021, IV. ÚS 39/2022) uvedenú námietku považuje iba za súčasť argumentácie sťažovateľa

rozhodnutie, ústavný súd preto v súlade s ustálenou judikatúrou (IV. ÚS 174/2011, IV. ÚS 451/2021, IV. ÚS 39/2022) uvedené námietky považuje iba za súčasť argumentácie sťažovateľky

druhej ústavnej sťažnosti sťažovateľa rozhodol ústavný súd uznesením sp. zn. IV. ÚS 451/2021 z 21. septembra 2021, ktorým jeho ústavnú sťažnosť odmietol sčasti ako neprípustnú

rozhodnutie, ústavný súd v súlade s ustálenou judikatúrou (IV. ÚS 174/2011, IV. ÚS 451/2021) považuje iba za súčasť argumentácie. K namietanému porušeniu základného

rozhodnutie, ústavný súd v súlade s ustálenou judikatúrou (IV. ÚS 174/2011, IV. ÚS 451/2021) považuje iba za súčasť argumentácie. III.1. K namietanému porušeniu práv

ktorý možno vykladať a aplikovať predovšetkým materiálne (I. ÚS 280/2020, IV. ÚS 451/2021). Len v prípade, ak ústavný súd zistí, že postup všeobecného súdu sa vyznačoval