Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vyjadriť sa k nemu. Sťažovateľ súčasne poukázal na nález ústavného súdu sp. zn. I. ÚS 258/2021, z ktorého vyplýva, že aj keď Civilný sporový poriadok explicitne nezakotvujekonania, a teda aj jeho práv, pričom poukazuje na nález ústavného súdu sp. zn. I. ÚS 258/2021. Ústavný súd k tejto námietke v prvom rade konštatuje, že rozhodnutie ústavného

stranou konania indikuje možnosť zmeniť rozhodnutie v neprospech protistrany (I. ÚS 258/2021, č. 44/2021 ZNaU), čo ale nie je prípadom sťažovateľa, a preto ústavný súd

konaní podľa § 239 a nasl. CSP sa princíp kontradiktórnosti neuplatňuje (I. ÚS 258/2021). 17. V tejto veci nemožno tvrdiť, že by sťažnosť žalobcu nemala vplyv na

princípu kontradiktórnosti konania ako súčasti práva na spravodlivý proces (I. ÚS 258/2021, č. 44/2021 ZNaU). 20. S poukazom na vlastnú rozhodovaciu činnosť, ako aj

trov konania vrátane sťažnostného konania [IV. ÚS 16/2021 (ZNaU 25/2021, I. ÚS 258/2021 (ZNaU 44/2021)]. V. Prikázanie vo veci konať a priznanie primeraného finančného

následne o podanej sťažnosti sudcom (k tomu pozri nález ústavného súdu sp. zn. I. ÚS 258/2021 z 29. augusta 2021 publikovaný v Zbierke nálezov a uznesení Ústavného súdu

slobôd. /poukazujeme na obdobnú judikatúru Ústavného súdu SR, IV. ÚS 16/2021, I. ÚS 258/2021/ 3.2. Čo sa týka ďalších dovolacích dôvodov máme zato, že prvostupňový súd