Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

návrh z obsahovej stránky tak, aby bol jasný, určitý a zrozumiteľný (porov. PL. ÚS 13/2021). Predloženie návrhu na začatie konania ústavnému súdu je z tejto perspektívypodania (§ 56 ods. 3 zákona o ústavnom súde, PL. ÚS 1/2020, bod 29 a nasl., PL. ÚS 13/2021, bod 29), čo potvrdzuje úmysel zákonodarcu zveriť aktívnu vecnú legitimáciu

argumentácie jasne, určito a zrozumiteľne argumentačne podporil vlastný návrh (PL. ÚS 13/2021). 28. Okruh subjektov oprávnených na podanie návrhu na začatie konania osvojou povahou dávajú záruku na podávanie právne kvalifikovaných návrhov (PL. ÚS 13/2021). 29. Ústavný súd v tejto súvislosti uvádza, že síce nemožno vylúčiť aj situácie

uloženej § 82l ods. 3 zákona o súdoch ústavný súd vo svojom uznesení sp. zn. PL. ÚS 13/2021 z 13. októbra 2021 v rámci obiter dictum v bodoch 31 až 34 okrem iného uviedol

stavu. 18. V tejto súvislosti ústavný súd poukazuje na závery uznesenia č. k. PL. ÚS 13/2021 z 13. októbra 2021: „Privilégium okresného súdu iniciovať tento typ konania

argumentácie jasne, určito a zrozumiteľne argumentačne podporil vlastný návrh (PL. ÚS 13/2021). Súd je povinný prednesené skutočnosti posúdiť a vyvodiť z nich svoj vlastný

svojou povahou dávajú záruku na podávanie právne kvalifikovaných návrhov (PL. ÚS 13/2021). Ústavný súd tak upozorňuje navrhovateľa, aby na už uvedené ústavnoprávne

dostatočné ústavnoprávne požiadavky (napr. PL. ÚS 2/2018, PL. ÚS 21/2020, PL. ÚS 13/2021, PL. ÚS 16/2021, PL. ÚS 17/2021, PL. ÚS 4/2022, a PL. ÚS 7/2022). Ústavnoprávne

podania (§ 56 ods. 3 zákona o ústavnom súde, PL. ÚS 1/2020 bod 29 a nasl., PL. ÚS 13/2021 bod 29). Privilégium všeobecného súdu iniciovať tento typ konania je tak

vecou autonómnej úvahy súdu, čo oprel aj o judikatúru Ústavného súdu SR (PL. ÚS 13/2021, PL. ÚS 17/2021). Poznamenal tiež, že o nepredložení veci Ústavnému súdu