Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

bezpečnosti štátu. Musí však ísť o obmedzenia v medziach zákona a ústavy (PL. ÚS 14/2021). Sťažovateľom uvádzané vyhlášky úradu verejného zdravotníctva boli vydané

konkrétnymi článkami ústavy. 17. Možno pripomenúť, že ústavný súd vo veci sp. zn. PL. ÚS 14/2021 pri predbežnom prerokovaní upozornil aktívne legitimovaný subjekt v konaní

a kompetentnosť vykonávať. Ďalej sťažovateľ poukázal nález ústavného súdu PL. US 14/2021-107. b) vyjadrenie žalovaného 6. Žalovaný sa ku kasačnej sťažnosti písomne

bezpečnosti štátu. Musí však ísť o obmedzenia v medziach zákona a ústavy (PL. ÚS 14/2021). 21. Najvyšší správny súd jasne uviedol, že otázka, ktorú sťažovateľ vymedzil

v zmysle § 63l zákona č. 355/2007 Z. z. Ústavný súd SR v náleze, sp. zn. PL. ÚS 14/2021, uznal ústavnosť právneho základu pre dočasné podmieňovanie vstupu osôb doako i nálezu, sp. zn. PL. ÚS 4/2021 (body 71, 90 a 179) a nálezu, sp. zn. PL. ÚS 14/2021 (body 42, 96 a 111). Vzhľadom na to, že vyhlášky Úradu a uznesenia vlády

N Á L E Z Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky PL. ÚS 14/2021-107 Ústavný súd Slovenskej republiky v pléne zloženom z predsedu Ivana Fiačana13 ods. 1 písm. a), ods. 2, 3 a 4 ústavy. 2. Ústavný súd uznesením č. k. PL. ÚS 14/2021-52 z 27. októbra 2021 (ďalej len „uznesenie o prijatí návrhu“) návrh navrhovateľov

poslancov aj v konaní vedenom pod sp. zn. PL. ÚS 14/2021, na tento formálny nedostatok upozornil v uznesení č. k. PL. ÚS 14/2021 z 27. októbra 2021 (bod 8). Právny zástupca

4) ústavný súd rozhoduje v osobitných konaniach sp. zn. PL. ÚS 4/2021 a PL. ÚS 14/2021. III.2. K namietanej neústavnosti § 59b zákona o ochrane verejného zdraviapredmetnú vec významný. Ústavný súd koná vo veciach sp. zn. PL. ÚS 4/2021 a PL. ÚS 14/2021, v ktorých sa koná o súlade s čl. 13 ods. 1 ústavy, ktorý sa týka legality

pasy“. Ústavný súd Slovenskej republiky uznesením zo dňa 27. 10. 2021 sp. zn. PL. ÚS 14/2021-52 prijal na ďalšie konanie návrh na vyslovenie nesúladu novely zákona č