Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

III. ÚS 449/2021, III. ÚS 461/2021, III. ÚS 472/2021, III. ÚS 481/2021, III. ÚS 509/2021). 15. V nadväznosti na uvedené ústavný súd pripomína, že porušenie základnéhonapr. I. ÚS 41/02, III. ÚS 184/2021, III. ÚS 449/2021, III. ÚS 461/2021, III. ÚS 509/2021). Okrem toho sa prihliada aj na význam sporu pre sťažovateľa (m. m. napr

III. ÚS 449/2021, III. ÚS 461/2021, III. ÚS 472/2021, III. ÚS 481/2021, III. ÚS 509/2021). 17. V nadväznosti na uvedené ústavný súd pripomína, že porušenie základnéhonapr. I. ÚS 41/02, III. ÚS 184/2021, III. ÚS 449/2021, III. ÚS 461/2021, III. ÚS 509/2021). Okrem toho sa prihliada aj na význam sporu pre sťažovateľa (m. m. napr

zohľadnil aj celkovú dobu konania vrátane jej administratívnej fázy (porov. III. ÚS 509/2021, III. ÚS 304/2023). 13. Vo vzťahu k obrane správneho súdu spočívajúcej v

Slovenskej republike, sťažnosť č. 12085/16, obdobne nález ústavného súdu III. ÚS 509/2021, III. ÚS 304/2023). Konanie vrátane administratívnej fázy prebieha viac

administratívneho konania, keď k dopravnej nehode došlo 19. júla 2019 (porov. III. ÚS 509/2021). Z vyjadrenia správneho súdu vyplýva, že vo veci sťažovateľa došlo k opakovanej

veci Engelhardt proti SR – sťažnosť č. 12085/16, aj nález ústavného súdu III. ÚS 509/2021, III. 304/2023). Konanie vrátane administratívnej fázy prebieha viac ako