Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

záver o skutkovej povahe dovolacích námietok musí byť riadne odôvodnený (I. ÚS 242/2021). Bolo na najvyššom súde, aby sa vysporiadal s dovolacou námietkou a dal

dovolateľov. Podporne upriamujú pozornosť ústavného súdu tiež na nález sp. zn. I. ÚS 242/2021, podľa ktorého „Rozhraničenie medzi skutkovým a právnymi otázkami pritom

218/2021 zo 4. augusta 2021 a (podporne) v zmysle nálezu ústavného súdu č. k. I. ÚS 242/2021 z 9. novembra 2021 akcentuje, že v prípade pochybností pri rozlišovaní právnych

podala sťažovateľka ústavnú sťažnosť, o ktorej ústavný súd nálezom č. k. I. ÚS 242/2021 z 9. novembra 2021 (ďalej len „nález“) rozhodol tak, že uznesenie dovolacieho

o skutkovej povahe uplatnených námietok musí byť riadne odôvodnený (pozri I. ÚS 242/2021, obdobne ÚS ČR sp. zn. II. ÚS 664/19).“ 6.9. Z obsahu odôvodnenia rozsudku

o skutkovej povahe uplatnených námietok musí byť riadne odôvodnený (pozri I. US 242/2021, obdobne US ČR sp. zn. II. ÚS 664/19). 33. Preto ak najvyšší súd odmietol

postupoval v intenciách nálezu Ústavného súdu SR z 9. novembra 2021 č. k. I. ÚS 242/2021-68, podľa ktorého (bod 21. nálezu) rozhraničenie medzi skutkovými a právnymi

Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) nálezom z 9. novembra 2021, sp. zn. I. ÚS 242/2021, rozhodol, že uznesením najvyššieho súdu z 30. januára 2020, č. k. 3Obdo/14/2019-1663

posudzovaní právnej otázky v dovolacom konaní (I. ÚS 218/2021, III. ÚS 383/2021, I. ÚS 242/2021, III. ÚS 210/2021, III. ÚS 303/2021, II. ÚS 53/2021, I. ÚS 51/2020). c) K

neexistencii dôvodu na aplikovanie predmetnej právnej normy na posudzovaný prípad (I. ÚS 242/2021). 48. Dovolací súd zdôrazňuje, že dovolanie nie je „ďalším odvolaním“, ale