Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

uznesenia ústavného súdu č. k. III. ÚS 169/2021-21 z 23. februára 2021 a č. k. IV. ÚS 572/2021-24 z 9. novembra 2021, ktorými bolo rozhodnuté o ústavných sťažnostiach sťažovateľkyhľadiska samotného postupu okresného súdu ústavný súd už v uznesení č. k. IV. ÚS 572/2021 z 9. novembra 2021 identifikoval jeho nečinnosť v trvaní jedného roka (od

úradník. Proti jeho uzneseniu je prípustná sťažnosť [§ 239 ods. 1 CSP (m. m. IV. ÚS 572/2021, III. ÚS 149/2023), k tomu pozri aj ŠTEVČEK, M., FICOVÁ, S., BARICOVÁ, J

vznikol dôvod na výrazné predĺženie napadnutého konania (m. m. I. ÚS 264/2020, IV. ÚS 572/2021). Správanie sťažovateľa ústavný súd nevyhodnotil ako také, ktoré by prispelo