Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nález Ústavného súdu Slovenskej republiky (ďalej tiež „ústavný súd“) sp. zn. IV. ÚS 221/2020 zo dňa 16. novembra 2021, v ktorom ústavný súd uviedol, že „Z konštitutívnejOdvolací súd uviedol, že podľa vyššie citovaného nálezu ústavného súdu sp. zn. IV. ÚS 221/2020, „problematika rozhodovania o náhrade trov konania má základ v procesnom

súdu vo veciach sp. zn. II. ÚS 18/2016, IV. ÚS 72/2019, IV. ÚS 183/2020 a IV. ÚS 221/2020. Názor krajského súdu o tom, že hmotnoprávna danosť hlavného nároku nezakladá

súvislosti poukazuje na nález ÚS SR zo 16. novembra 2021 vo veci sp. zn. IV. ÚS 221/2020, podľa ktorého „právoplatné a vykonateľné rozhodnutie všeobecného súdu opôvodné rozhodnutie, ako aj na nález ÚS SR zo 16. novembra 2021 vo veci IV. ÚS 221/2020, ktorý venoval pozornosť momentu vzniku bezdôvodného obohatenia. Taktiežmajetkového prospechu. (R 14/1991). Z nálezu ÚS SR zo 16. novembra 2021, sp. zn. IV. ÚS 221/2020 vyplýva, že „právoplatné a vykonateľné rozhodnutie všeobecného súdu o náhrade

súd dáva do pozornosti nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. IV. ÚS 221/2020 zo dňa 16. novembra 2021, v ktorom uviedol, že „problematika rozhodovaniasúvislosti poukazuje na nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. IV. ÚS 221/2020 zo dňa 16. novembra 2021, v ktorom uviedol, že „Z konštitutívnej povahy rozhodnutia

súd v týchto súvislostiach poukazuje na nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 221/2020, v ktorom bolo konštatované, že ak sa exekúcia proti sťažovateľke viedla