Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

podali intervenienti 1 a 2 ústavné sťažnosti. Ústavný súd nálezom č. k. II. ÚS 186/2021-120 z 2. decembra 2021 vyslovil porušenie ich základných práv podľa čl. 46sťažnosti ústavný súd vychádzal zo skutočnosti, že ústavný súd nálezom č. k. II. ÚS 186/2021-120 z 2. decembra 2021 rozhodol o porušení základných práv podľa čl. 46 odsa 2 na ďalšie konanie a neodmietol ju pre neprípustnosť (vo veci sp. zn. II. ÚS 186/2021). Uvedené procesné situácie nie sú identické, čo odôvodňuje aj odlišné právne

sťažnostiach a proti predmetnému uzneseniu rozhodol ústavný súd nálezom č. k. II. ÚS 186/2021-120 z 2. decembra 2021 (ďalej len „nález z 2. decembra 2021“), ktorým vyslovilústavných sťažnostiach intervenientov a , vo výroku svojho nálezu č. k. II. ÚS 186/2021 z 2. decembra 2021 skutočne explicitne nevymedzil, že uznesenie krajského

SLOVENSKÁ REPUBLIKA U Z N E S E N I E Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 186/2021-68 Ústavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu Petra

zrušiť, pričom v prílohe svojho návrhu doručil uznesenie ústavného súdu č. k. II. ÚS 186/2021-68 z 15. apríla 20021, ktorým bola ústavná sťažnosť vedľajších intervenientovveci bol krajskému súdu vrátený 5. januára 2022 s tým, že nálezom č. k. II. ÚS 186/2021-120 z 2. decembra 2021 bolo napadnuté uznesenie krajského súdu z 18. septembrataktiež vo veciach ústavných sťažností podaných intervenientami v konaniach II. ÚS 186/2021, I. ÚS 109/2023, IV. ÚS 343/2023). 33. Tretím hodnotiacim kritériom, podľa

dvoch alebo viacerých osôb podľa § 13 ods. 2 vyhlášky (II. ÚS 151/2021, II. ÚS 186/2021, I. ÚS 330/2024, I. ÚS 538/2024) a vo zvyšnej časti návrhu nevyhovel (bod

dvoch alebo viacerých osôb podľa § 13 ods. 2 vyhlášky (II. ÚS 151/2021, II. ÚS 186/2021, I. ÚS 330/2024, I. ÚS 538/2024), a vo zvyšnej časti návrhu nevyhovel (bod

rozsudkom) s evidenčným stavom. Poukázal tiež na nález ústavného súdu č. k. II. ÚS 186/2021 z 2. decembra 2021, v zmysle ktorého v pochybnostiach, ak nie je možné s