Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

predchádzajúcou ústavnou sťažnosťou (konanie vedené ústavným súdom pod sp. zn. I. ÚS 475/2021, pozn.), pričom sa (až na časť týkajúcu sa námietky zaujatosti, pozn.) odargumentáciou sťažovateľa zaoberal aj v predchádzajúcom konaní vedenom pod sp. zn. I. ÚS 475/2021 o jeho predchádzajúcej ústavnej sťažnosti, ktorej závery uvedené v odôvodneníÚS 173/2021 z 31. marca 2021, č. k. I. ÚS 193/2021 z 5. mája 2021 a č. k. I. ÚS 475/2021 zo 7. decembra 2021) platia aj vo vzťahu k namietanému porušeniu základných

stíhanej osobe (uznesenie Ústavného súdu SR zo 7. decembra 2021, sp. zn. I. ÚS 475/2021). O prípad absolútneho nedostatku dôkazov voči obžalovanému v tomto prípade

iba v prípade absolútneho nedostatku dôkazov proti väzobne stíhanej osobe (I. ÚS 475/2021). Na pozitívne rozhodnutie o väzbe postačuje existencia podozrenia, ktorá

sťažnostnej námietke ústavný súd v súlade so svojou rozhodovacou činnosťou (I. ÚS 475/2021), na ktorú poukázal aj krajský súd, ešte dodáva, že všeobecnému súdu rozhodujúcemu

stíhanej osobe (uznesenie Ústavného súdu SR zo 7. decembra 2021, sp. zn. I. ÚS 475/2021). 12.5. K právnej kvalifikácii skutku sa okresný súd nevyjadril. Možno teda

stíhanej osobe (uznesenie Ústavného súdu SR zo 7. decembra 2021, sp. zn. I. ÚS 475/2021). A aj naďalej platí, že o prípad absolútneho nedostatku dôkazov proti väzobne

výnimočných okolností, ústavný súd v súlade so svojou rozhodovacou činnosťou (m. m. I. ÚS 475/2021) uvádza, že všeobecnému súdu rozhodujúcemu o väzbe úloha celkového hodnotenia

korešpondujú posolstvám vyplývajúcim z rozhodovacej činnosti ústavného súdu (m. m. I. ÚS 475/2021), sumarizačne podotýka, že všeobecnému súdu rozhodujúcemu o väzbe úloha celkového

iba v prípade absolútneho nedostatku dôkazov proti väzobne stíhanej osobe (I. ÚS 475/2021). Podľa názoru krajského súdu však v prípade sťažovateľa nejde o takýto absolútny

iba v prípade absolútneho nedostatku dôkazov proti väzobne stíhanej osobe (I. ÚS 475/2021), čo však nie je prípad sťažovateľa. 24. Pokiaľ ide o opodstatnenosť trvania