Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vážny nenapraviteľný následok (pozri napr. uznesenie ústavného súdu č. k. PL. ÚS 12/2021-79 z 15. decembra 2021). Navrhoval pritom, aby ústavný súd rozhodol aj o

národnej rady. Uvedomujúc si túto skutočnosť, ústavný súd štandardne uvádza (PL. ÚS 12/2021), že pozastavenie účinnosti zákona je vážnym zásahom do právomoci zákonodarného

skutočnosť je jedným z rozdielov prerokúvanej veci v porovnaní s uznesením č. k. PL. ÚS 12/2021- 79 z 15. decembra 2021, ktorým ústavný súd pozastavil účinnosť výpovedného

SLOVENSKÁ REPUBLIKA U Z N E S E N I E Ústavného súdu Slovenskej republiky PL. ÚS 12/2021-37 Ústavný súd Slovenskej republiky v pléne zloženom z predsedu Ivana Fiačana

determinuje obozretný prístup pri využívaní právomoci podľa čl. 125 ods. 2 ústavy (PL. ÚS 12/2021), ústavný súd dospel k záveru, že ohrozenie základných práv slobôd v posudzovanom

žalobcu s konaním vedeným Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. PL. ÚS 12/2021.Vzhľadom na uvedené správny súd návrh žalobcu na prerušenie konania zamietol

národnej rady. Uvedomujúc si túto skutočnosť, ústavný súd štandardne uvádza (PL. ÚS 12/2021), že pozastavenie účinnosti zákona je vážnym zásahom do právomoci zákonodarného

alebo pozastavenie možnosti právneho predpisu nadobudnúť účinnosť (napr. PL. ÚS 12/2021-79). 73. V nadväznosti na predchádzajúci bod možno podrobnejšie uviesť, žerady. Uvedomujúc si túto skutočnosť, ústavný súd štandardne uvádza (napr. PL. ÚS 12/2021-79), že pozastavenie účinnosti zákona je vážnym zásahom do právomoci zákonodarného

rady. Uvedomujúc si túto skutočnosť, ústavný súd štandardne uvádza (napr. PL. ÚS 12/2021-79), že pozastavenie účinnosti zákona je vážnym zásahom do právomoci zákonodarného